《素媛》的作者都这样说了，所以iu一定在《zeze》里意淫了一个五岁的小男孩。
人的信誉和影响力会使他的话很有说服力，这是非常正常的一个现象。民众认为郑智雍不道歉必有他的道理，从某种程度上说也是一种体现。
这个现象的出现有它的道理，但郑智雍不会如此做。既然担了“thinker”这个名字，他的想法也许浅薄，“xx都这么说了所以事实一定如此”，这样的事是绝对要不得了。更不必说《zeze》面临的指控也牵连到了他。
尽管他在两个月后又一次出现在荧幕上，《yrapstar》的第九集收视不错，《不要改变》的评价稍逊，有人说thinker果然不是很擅长写节奏非常快的歌，也有人把锅扔给了全智允的演绎，但对于郑智雍的表现，评论还是不错的。另外一个被粉丝们讨论得很热烈的话题是朴灿烈rap时郑智雍的反应，即使知道郑智雍和朴灿烈在s.m.的时间不重合，她们仍然看得很有兴致。
“将rap说好的必要条件——离开s.m.。”
s.m.的rapper一直是被群嘲的存在，朴灿烈参加《yrapstar》并没有改变这一点，反而为看客们增添了新的谈资。什么样的rap都能说得很好的thinker居然是s.m.领舞出身，她们确实感觉挺奇妙的。
唉，要是能采访来feat的人该多好啊，她们是那么地想知道thinker对朴灿烈的rap做何感想，虽然在那张脸上，“你为何要过来”的意思也挺明显的。
《yrapstar》得到的评价不错，并不能阻碍在郑智雍的ins下重新大规模出现的恶评。他喜欢《zeze》这首歌的事，现在已经成为了anti们的一大把柄，iu虽然在采访里也说过郑智雍与她对于zeze有着不同的看法，但在这种情况下明显是无济于事的。iu毕竟是个女人，女人对儿童即使真有意淫，往往也不会被当成一件很危险的事情，iu被骂主要是因为社会导向问题。郑智雍就不一样了，他是个男人，即使是残疾也会默认为有侵略性的男人，一旦被当成性变态，那可就是一顶很严重的帽子了。
因为在《say》中说“房子车子女人的喜爱没有任何价值”，这句原本是用来diss地下rapper们千篇一律的用词的话，现在已经被神经病们当成了“thinker性取向有问题而且恋童”的证据了。
郑智雍：你才恋童！你全家都恋童！
郑智雍自己感觉很荒谬，但是他也清楚，现在要甩掉自己身上的这些污点并不是什么容易的事情。
而方基赫向郑智雍传达了一个更加不妙的消息。
“这件事情后面有人，不一定要致iu于死地，但是loen——”方基赫做出了一个下压的手势。
“太重了。”郑智雍说。
《我亲爱的甜橙树》这本书有儿童读物的属性，说iu对书中人物有性幻想，是一个非常严重的指控。
“而且你也看到了，他们开始为‘意淫儿童’找证据，已经找到了《二十三》的mv。”
《zeze》也是有mv的，但mv的内容十分简单，只是iu在搭成童话世界的布景里与乐队一起演绎歌曲而已。被找出问题的是主打歌《二十三》的mv，里面有iu拿着牛奶淋在人偶上的片段。
郑智雍终于有时间看这部mv了，却是在让他非常心气不顺的情况下。《zeze》是他赞赏过的，《二十三》里面他完成了大部分的创作，iu被指控意淫儿童，郑智雍还能洗得干净吗？
在出版社发表异议的当天，郑智雍看完mv以后就满头黑线地联系了iu：“用牛奶往下淋，是谁的主意？”
“我的”，iu说，“导演本来想用水浇我的，可是那样一ng不就完蛋了嘛”。
“那你就用牛奶？”
“我用的是白色油漆”，iu纠正道，“而且我用的是水也改变不了结果，就算没有这一幕，他们会拿我前面吃棒棒糖的场景说事的”。
郑智雍十分郁闷，却又无言以对：“你告诉我，李智恩，你是不是想做洛丽塔的风格。”
“你不是看出来了吗？从《leon》开始。我没想到问题会出在《zeze》上面。”
iu的回答让郑智雍很丧气：“我也没有想到——但是你能不能先答应我一件事情？”
“什么？”
“暂时不要道歉”，郑智雍说，“相信我，即使你在道歉的时候强调没有把zeze当成性幻想对象，他们也会认为你的举动是心虚了在认错”。
“你想怎么回应？”安硕俊问。
“我可以保持沉默吗？”
“有点难，这一次的手段很高明，让媒体不说话，甚至说好话，都没有很大的作用。”
安硕俊的答案在郑智雍的意料之中，“我先说一下我的真实想法”，郑智雍说，“我对zeze这个人物的看法与iu不一样，但我并不认为《zeze》这首歌里面有性幻想”。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！