简单的说，一个高等级的页面可以使其他低等级页面的等级提升。
该算法把整个互联网可以看作是一张有向图图，网页是图中的节点，网页之间的链接就是图中的边。
借助该算法可以衡量不同网页的根搜索关键词的关联程度从而对网页排序。
在很长一段时间内，当你在谷/歌键入关键词后得到的搜索信息。
搜索信息里那一系列网页对应着的网页排列顺序就是依托PageRank算法进行排序的。
这个算法的重要性可见一斑。
Page Rank算法不止用于搜索引擎领域。
还跨界进入了自然语言处理（NLP）领域。
在NLP方面大名鼎鼎的TextRank算法就是在PageRank算法之上而来的。
而TextRank算法一向是抽取式摘要算法的核心算法。
虽然目前TextRank算法主要用于自然语言处理方面。
但并不代表这个算法不能应用于搜索方面。
毕竟TextRank算法和用于搜索的PageRank算法本是同根生。
而林灰搞得生成式文本摘要算法（GTSA）虽然表面上看是文本处理算法。
但事实上也有作用于未来搜索领域的潜质。
相比于PageRank算法对网页超链接抓取排序。
有了GTSA算法，谷歌可以更进一步直接对PageRank算法下排名靠前的网页内容进行抓取获取相应的信息。
按照信息和搜索关键词的关键度再进行二次精确排序。
这无疑可以大大提高谷/歌搜索的准确度。
尽管以现在的技术将生成式文本摘要算法嵌套在PageRank算法之下还很难保证搜索高效率。
但谁能保证未来的服务器以及计算力水平不会突飞猛进呢？
万一之后技术能够暴涨呢？
而且就算短时间内谷歌无法将该技术用于搜索领域。
生成式文本摘要算法表现出的强大的文字处理能力也是很值得谷歌重视的技术。
反正从谷歌下达的任务的措辞来看。
对于生成式文本摘要算法，谷歌不仅重视。
而且急切渴望获得该技术。
……
然而作为具体的执行人员，对于谷歌提出的任务：
——评估LIN HUI提出的算法实现的可行性，并根据实际情况考虑能否短时间实现复现
伊芙·卡莉就很无语。
或许在那些屁股决定脑袋的人心中。
清楚技术路线了，技术复现能够实现与否只是时间长短的问题了。
但事实哪有那么简单。
反正进行了一晚上尝试的伊芙·卡莉发现想要进行复现很难。
抛开LINHUI提出的算法技术本身不谈。
就是LIN HUI在生成式摘要算法专利中顺手牵羊搞定的那个“LH文本摘要准确度衡量模型”
其他团队想要从无到有的构建一个同样的模型都有亿点困难。
说起来LH文本摘要准确度衡量模型的构建过程思路倒是很清晰：
第一，运用语言模型来评估算法生成语言的流畅度；
第二，使用相似度模型评估文本和摘要之间的语义相关性；
第三，为了有效评估实体、专有词的复现程度，引入原文信息量模型来评估。
然鹅也仅仅是说起来很简单而已。
说到把大象放进冰箱也很简单同样是三步：
——打开冰箱门，放进大象，关上冰箱门。
知道怎么做没用，关键还是要执行。
没办法执行的话，步骤再清晰也没用。
LH文本摘要准确度衡量模型的构建过程有三步。
第一步就很复杂。
该怎么进行语言模型的构建呢？
语言模型建模过程中，包括词典、语料、模型选择等。
问题出在语料库上，语料库一词在语言学上意指大量的文本。
这类文本通常经过整理，具有既定格式与标记。
涉及到英文语料库的信息还比较容易，毕竟伊芙所在的团队和牛津、哈佛、耶鲁三所大学的语言学方面都是深度合作的关系。
但涉及到中文以及其他文字预料信息该怎么处理这就完全不好说了。
巧妇难为无米之炊。
没有语料库清楚技术路线什么的也没用。
倒是可以姑且先抛弃对中文以及其他新闻生成式摘要的研究。
但是这样几乎等同于放弃了一个庞大的市场。
而且最关键的是LIN HUI提出的算法本身就能兼顾中文新闻摘要以及英文新闻摘要。
那么之后LIN HUI会不会直接开发个中文新闻处理成英文摘要的功能呢？
能搞定文本摘要处理算法的人没道理一个翻译算法都搞不定吧？？
伊芙·卡莉越想越觉得这种可能性很大。
不然为什么一个摘要软件要做成类似于翻译软件那样的交互风格呢？
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！