节目录制当天，许兮若选择了简单的白色衬衫和深色长裤，高槿之也是类似的简洁打扮。他们希望观众把注意力集中在内容上，而非外在。
主持人是一位经验丰富的中年女性，以理性平和着称。开场后，她先请许兮若介绍了“绿线”传统和那拉村的基本情况，播放了雨林和村庄的短片。
“很美的地方，也很脆弱。”主持人转向高槿之，“高先生，研讨会上你质问‘磐石生态’的过往记录，引起很大反响。但企业方认为这是选择性的、片面的指控。你怎么回应这种批评？”
高槿之早有准备：“我们列举的所有案例，都基于公开可查的法律文书、媒体报道和官方记录。我们欢迎‘磐石生态’公开他们所有项目的完整社区沟通记录和环境监测数据，让事实说话。至于‘片面’——当一个企业八个项目中有五个陷入与社区的严重冲突时，这已经不是一个偶然问题，而是模式问题。”
“许小姐，”主持人转向许兮若，“企业方强调，项目经过了科学评估，会带来就业和税收，改善基础设施。而你们似乎更强调文化价值和传统生活方式。在很多人看来，这可能是‘情怀’与‘现实’的冲突。你怎么看？”
许兮若微微前倾身体：“我不认为这是‘情怀’与‘现实’的冲突。恰恰相反，我认为那些只谈GDP数字和就业统计的发展观，才是脱离现实的。现实是什么？现实是那拉村的村民已经在那里生活了十七代，他们有一套经过时间检验的、与自然共生的智慧。现实是，一旦雨林生态被破坏，那些承诺的‘就业’可能只是短暂的，‘税收’可能抵不上后期治理的成本，而村民失去的将是整个文化根基和生存保障。”
她停顿了一下，直视镜头：“我们不是在反对发展，而是在问：什么样的发展？谁的发展？谁有权决定？如果发展的代价是让一个文化群落消失，让一套传承百年的生态智慧断代，那么这种发展真的是进步吗？还是另一种形式的殖民？”
主持人的问题逐渐深入，触及法律冲突、权利界定、以及可能的解决方案。许兮若和高槿之默契配合，既坚持原则，又展现出开放对话的态度。
“如果‘磐石生态’愿意真正重新设计方案，完全避开‘绿线’区域，并让社区全程参与监督，你们会接受吗？”主持人问。
“我们会持开放态度。”许兮若回答，“但关键不是我们接不接受，而是社区接不接受。核心原则是：社区必须有实质性的决策参与权，而不是事后的被告知权。”
节目录制得很顺利。结束后，主持人与他们握手：“很少见到准备这么充分、思路这么清晰的受访者。节目会在周日晚上黄金档播出，应该会有很好的反响。”
然而，就在节目播出前一天，变故发生了。
周六上午，陶教授突然打来紧急电话，声音里带着罕见的焦虑：“报告提交的计划可能有变。我刚得到消息，下周一，省里要召开一个专题会议，讨论‘促进偏远地区发展投资’的议题，‘磐石生态’的项目可能会被作为典型案例在会上讨论。”
许兮若心中一紧：“我们的报告来得及在会上分发吗？”
“问题就在这里。”陶教授叹了口气，“会议是临时通知的，参会范围控制得很严，我们的报告还在最后修改阶段，不一定能赶得上。而且，我听说‘磐石生态’准备了一份很‘漂亮’的汇报材料，重点突出‘投资规模’‘就业创造’和‘精准扶贫’，弱化生态影响。”
高槿之接过电话：“教授，会议的具体时间和地点能知道吗？有没有可能我们至少把报告的核心内容递进去？”
“我在想办法。”陶教授说，“但时间太紧了。你们要做好心理准备，如果这个会议先形成了倾向性的意见，我们的报告即使后续提交，影响力也会大打折扣。”
挂断电话，房间里的气氛凝重起来。
李瀚明敲击键盘的声音格外清晰：“我查了一下，周一的会议在省政府会议室，参会名单还没完全流出，但据说主管经济、自然资源、乡村振兴的几个副省长都会出席。规格很高。”
“他们选了个好时机。”高槿之冷静分析，“研讨会刚过，舆论对我们有利，但尚未转化为政策影响。他们趁这个空档，在决策层面快速推进。”
许兮若站在房间中央，闭上眼睛。几天来的疲惫如潮水般涌来，但她强迫自己思考。不能乱。一步乱，步步乱。
“槿之，我们分头行动。”她睁开眼睛，眸子里重新燃起火光，“你全力协助陶教授，无论如何，周一之前必须完成报告定稿，并想办法送到能送到的每一个关键参会者手里。哪怕是会议开始前半小时送到门卫室，也要送。”
“瀚明，你立即开始准备一份简明版的核心论点摘要，一页纸，最精炼的语言，重点对比‘磐石生态’的承诺与我们的质疑，以及‘绿线’传统的价值。做成电子版和打印版。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！