这明代的经济制度，是典型的以小农经济为主庄园经济为辅的土地经济模式。
这小农经济与庄园经济之间有什么区别呢？！
先从生产模式上来讲，这小农经济是以单个家庭为主体耕种土地的生产模式；而这庄园经济则是以多个家庭为组织进行集体耕种的生产模式，一般小到一个村大到一个乡甚至是半个县不等。
小农经济的生产效率那是远远不能跟庄园经济相提并论的。
在小农经济模式下，一个五口之家最多也就有两个半的健壮劳动力，生产过程中如果没有耕畜辅助劳动，那么顶天也就耕个三十亩地而且还是粗耕，即使有耕畜也不过耕个五六十亩，十户人家最多也就耕个五六百亩地。
而在庄园经济下的十户人家最少能有二十个健壮劳动力，把这二十个劳动力分成除草组、犁地组、施肥组、播种组等多个生产小组。
让这些劳动小组像流水线模式一样，在土地上协作配合连环作业，那么他们的生产效率将会大幅度的提高，十户人家最少也能耕种个一千多亩地。
同样的生产时间，庄园模式的生产效率是小农模式的两到三倍甚至更高，只要管理制度完善管理方式正确，劳动力越多庄园模式的生产效率将会呈指数的提高。
...
在土地产出的分配模式上两者之间也有很大的不同，小农经济的生产家庭主要是自耕农和佃户。自耕农就不必说了土地都是他们个人所有，土地产出所得交够官府的那就是他们自己的。
佃户靠租种地主老爷家的土地耕种，除了要给官府交税赋外还得给老爷交租子，剩下的那么一点才是自己的。
这佃户与自耕农都有一个共同的特点，那就是经营风险得要自己承担，官府不会因为他们的农作物歉收就少收税，老爷同样也不会在佃户遭灾的时候轻易的减租。
而庄园经济下的庄客则是另一套利益分配模式，这些雇农长工会与庄园主老爷签订劳动契约，按月按年领取固定的工资。
庄园里的土地即使大丰收了雇农一样拿死工资，除非是老爷心善多赏他们一点，但如果遇到灾年歉收甚至是绝收，那这些雇农们的照样领工资，只是有可能被老爷借故降点工资。
前者的经营模式属于是私人承包的那种，挣的多拿的多挣的少拿的少，赔本破产了自认倒霉。
后者则是相当于在公司上班，公司的盈亏跟员工没有任何的关系，经营风险主要由老板个人承担，员工最多也就是降点工资，但不能一分钱不发。
这两种利益分配模式对农户来说各有好坏难以选择，但对地主老爷来说很明显庄园制是要优于小农制的。
因为在庄园制下土地产出所得都归庄园主所有，导致利益分配的权力集中在地主老爷的手里。
老爷想给庄户发多少工资就发多少工资，庄户根本就没有对工资的议价权，且也无力阻止老爷变更双方签订的劳动契约。
庄园因自然灾害或者是其他的意外因素导致亏损，那么庄园主老爷会通过降低庄户的工资，甚至是开除庄户来弥补损失。
而在小农制下利益分配权力则是在双方手里，老爷虽然可以随意的涨佃户的租子，但是这土地的产出所得则是在佃户手里捏着，佃户可以据此与地主老爷议价，阻止老爷随意的涨租子。
当然，这地主老爷家里豢养的家丁那也不是摆设，佃户在跟老爷讨价还价之前先想想能否扛的住几顿毒打。
可如果出现自然灾害或者是其他原因导致佃户亏损入不敷出，那么即使老爷家的家丁再凶悍，也很难从佃户手里抠出粮食来。
一旦地主老爷逼迫佃户过狠过急，那这佃户很有可能直接卷了仅剩的粮食带着家眷跑路当流民，让老爷借给佃户的贷款和拖欠的租子全部都收不上来直接亏麻。
总的来说，在小农制下的地主老爷虽然可以将经营风险转嫁给佃户，但佃户同样也可以用拖欠甚至是跑路等手段，把风险给转嫁回去。
而庄园制下虽然庄园主老爷承担主要的经营风险，但庄园主可以通过集体协作的方式提高生产效率增加产量，以及用降薪裁员等管理手段减少用工成本弥补损失。
这两种经营模式对地主老爷来说，那个更好，很明显一眼就看出来。
...
那为什么明代的老爷不才有庄园制这种经营模式来获取更大的利益呢？！
这个那就涉及到了唐宋时期的重大政治变革了，这经济是政治的延续，宋代以前掌控地方的是门阀世家。
在宋代以前的土地经济模式则是与之后反过来，其主要以庄园经济为主小农经济为辅，当时的庄园主就是这些门阀世家。
而宋代以后掌控地方则是乡绅土豪，两者之间虽然在政治上占据同态位，但是在政治权力社会影响力上则是不可相提并论。
没有了权力的保驾护航，宋代以后的乡绅土豪自然是不可能向前代的世家门阀那样，把土地和百姓给集中起来搞大庄园。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！