“为违法行为提供的，不超过应有职能或义务的帮助，不属于共同犯！”
几乎是在店长那话出口的瞬间，卡特就领会到了他的思路。
准确地说，是卡特想到了曾经某法外狂徒张三老师讲过的一个桉例：
张三是个外卖小哥，他经常给某处坤儿窝的小姐们送外卖。那么，张三对坤儿们的违法卖春行为，提供了帮助吗？
肯定提供了呀！
不吃饱饭，坤儿们哪有力气去卖嘛~
但送外卖，本身就是张三作为外卖员的职责啊！不能说他就是因为给坤儿们送了个外卖，就判定张三属于共犯吧？！
这种帮助，就是指没有超过张三作为外卖小哥，本身的职能范围。
如果张三某天送外卖时，在坤儿们所在的小区外面，看到了蹲伏的警察警车，于是借送外卖的便利，给坤儿们通风报信...
这种帮助，超越了外卖小哥该有职责和义务，一旦这么做了，肯定算共犯！
同样的道理，回归到眼下的局面中看...
风俗店的职责是什么？在不提供直接那啥行为的情况下，组织服务人员向异性客人提供有一定身体接触的服务！
这是完全符合日本法律法规的！
如果说，把风俗娘和客人那啥的违法行为看成一个整体桉例。那么，风俗店，毫无疑问就是组织者，或者说渠道方...
没有它风俗店的帮助，风俗娘如何认识客人？如何稳定且持续地获得客人？
可偏偏，介绍风俗娘和客人相识，这本就是风俗店的职责呀。它并没有为更进一步的违法卖春行为提供超越其职能义务的帮助！
同理，酒店方，提供了场所...可酒店本身就是提供一个私密休息场所的地方啊！
给双方提供一个用于做羞羞的事情的场所，这也没有超越酒店本身的职责！
即便被抓到，酒店同样不能说是共犯！
最后搭配上日本《风俗防止法》里，不惩处风俗娘和游客这一点...
卧了个槽？！
卡特瞬间就有点不知道该怎么说好了...
这么一圈绕下来，几乎可以堂而皇之地钻着这日本法律的漏洞进进出出了...
“日本是大陆法系嘛？”
品味着这理论上完全可行的操作思路，卡特打算明天就找律师咨询一下具体问题。
“哈？客人，你说得这个...我不懂啊！”
“没事没事，应该是大陆法系...”
联想到下午在日本法务省参观时，看到的简略介绍，卡特越来越感觉此事有搞头！
根据法务省展览馆里的介绍，日本在近代化过程中，最早的法律几乎是照搬的德国法律。而德国的法律又是一个比较典型的大陆法系代表...
此时，耶鲁那奇特的教育理念，带来的好处就体现了出来！
纵然不是主修法学的学生，但在耶鲁这个地方...有这样的条件和生意需要...
不说要把自己培养成专业律师，好歹也不能是个法盲啊！
一些基础概念，和法律思维卡特还是懂一些的。
大陆法系的法律相比于美国那种海洋法...有一个比较明显的区别就是：大陆法系的法律依据来源只依赖于制定法！而海洋法系，则是判例法和制定法同时存在...
什么意思呢？
简单说就是大陆法系国家的司法审判过程中，法官的裁决、判决依据，只能依赖于成文法典上的说明。不能说，此前有某个法官怎么怎么判了，所以我今天也怎么怎么判...
或许可以为内心的一点借鉴和参考，但绝对不能作为裁判的根据！
而海洋法国家，则...先前法官的判例，是完全可以作为审判依据，来进行司法裁决！这是当地法律认可的，具有法律效应的裁判凭据！
这也就意味着，以英美国家为首的海洋法国家，法官本身就拥有着变相“造法”的权力！
所以，在英美这种国家，对法律的解读，对法律的利用，那是万万不能用外行来做！自己也是万万不能依靠几句成文法上的描述来做一个意向判断的！
谁知道会不会冷不丁的，在你以为这么做可以完美地卡上法律bug的时候，对方忽然拿出一份完全不利于自己的判例：“surprise？！妈惹法克！！没想到吧？老子有补丁！”
法律风险，可以规避！法律本身存在的不确定性风险，似乎也没有问题！
那么，在酒店本身的改造上，那就更加不存在问题了！
说白了，无非需要花一笔钱，给自己的那些房子装修一下，再雇几个人罢了。这都是小问题！
“诶？几点了，怎么我的朋友们还没到？”
初步判断该生意没问题，能做后，卡特的思绪回归现实。望着窗外，渐渐变得暗澹的天色，听着耳边那渐渐喧嚣起来的声音...
安田道夫等人“全军覆没”的概率也越来越大了！
“已经快七点了...奇怪了！这时候应该已经到了才是！”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！