四月的阳光透过B-17单人舱室那扇小小的防爆窗，在地板上投下暖融融的光斑。
露娜坐在床沿，左手指尖无意识地划过战术平板冰凉的屏幕。
今天，是线上庭审的日子。
她的个人终端已经连接到了GTI设于雅典的战区总军事法庭专用加密网络，一个象征着威严与程序的虚拟法庭即将开启。
舱室内异常安静，只能听到自己略微加快的心跳和窗外远处隐约的施工噪音。
她深吸一口气，努力让因紧张而有些发僵的左臂放松下来。
右臂依旧固定在胸前，提醒着她那场雪林中的惨烈搏杀，以及随之而来的一切。
“连接建立中……身份验证通过……加密通道稳定。”
冰冷的电子合成音在舱室内响起。
屏幕亮起，分割成数个窗口。
主窗口是一片深邃的蓝色背景，中央是GTI的金色鹰徽，下方写着“希腊-雅典战区总军事法庭”。
其他几个小窗口则是旁听席，已经有几个头像亮起——
判官何成那张万年不变的冰山脸赫然在列，他的镜头背景似乎是他的临时办公室，简洁到近乎严苛。
蜂医、乌鲁鲁、夜莺、深蓝的头像也依次出现，他们似乎聚集在营地的某个通讯室里，表情都带着罕见的严肃和一丝鼓励。
甚至她还看到了远在萨拉热窝集团军司令部的几位后勤军官的头像。
没有多余的寒暄，甚至没有眼神交流的可能，庭审在一种极其严肃、高效、甚至有些压抑的氛围中直接开始。
主审法官是一位声音沉稳、带着不容置疑权威感的中年男性，他的虚拟形象出现在主位，肩章显示着将官军衔。
书记员、检察官、辩护律师（由系统指派的一位陌生军官）的虚拟形象依次就位。
流程严格遵循着GTI军事司法条例和韩国《军事刑法》，每一步都清晰、冰冷、且不容差错。
检察官首先发言，语调平铺直叙，再次概述了露娜两次被俘的事实经过，引用了大量的战场报告、战术记录以及内务处的调查结论。
他的用词精准而冷酷，将“失职”、“指挥失误”、“被俘耻辱”等字眼一次次抛出，仿佛在敲打着一面无声的鼓。
接着，是指派的辩护律师进行陈述。
这位律师显然提前做足了功课，他并没有否认事实，而是将重点放在了“极端战场环境”、“敌我力量悬殊”、“优先保障队员撤离”以及“被俘后未有任何背叛行为”上。
他调取了露娜过去所有的作战记录、获得的嘉奖（包括那枚乙支武功勋章），尤其重点强调了她在莫斯塔尔围城期间以及后续两个月里的表现——
“在降级为列兵后，依旧恪尽职守，于物资极度匮乏、敌情异常复杂之情况下，成功维持难民秩序，协调物资分配，参与防御作战，并协助营地重建工作，表现出色，有效避免了更大规模的人道主义灾难……”
他的陈述条理清晰，证据扎实。
旁听席上，蜂医微微点头，乌鲁鲁粗犷的脸上也露出一丝“这律师还行”的表情。
判官则始终面无表情，如同石雕。
然后，是证人问询环节。
蜂医作为医疗官，证实了露娜被俘后身体的伤情及可能遭受的待遇；
夜莺和深蓝则从战友角度，描述了当时战斗的惨烈和决策的艰难；
甚至一位后勤军官（之前那位少校）也远程作证，肯定了露娜在莫斯塔尔物资调配中发挥的关键作用。
整个过程，露娜保持沉默，只在法官询问时进行简短回答。
她看着屏幕上那些熟悉或不熟悉的面孔，听着那些关于自己功过是非的激烈辩论，心中五味杂陈。
曾经的荣耀与眼前的耻辱交织，战友的证言与冰冷的军法条款碰撞，让她仿佛被撕裂成两半。
最关键的时刻，在于对韩国军事刑法相关条款的援引和辩论。
辩护律师显然深入研究过：
“尊敬的法庭，” 律师的声音通过扩音器清晰地传来，“根据《大韩民国军事刑法》规定：‘军人于战斗中被俘，非因本人贪生怕死、主动投降，且被俘期间无背叛国家、军队之行为，并于事后经证明已尽最大努力抵抗者，得视其情节，减轻或免除其刑责。’”
“同时，” 他继续说道，“参照法律中关于‘戴罪立功’之精神，当事人露娜在原审判决后，于莫斯塔尔期间之表现，有目共睹，完全符合‘确有悔改表现，并有重大立功表现’之要件。我方恳请法庭，综合考虑极端战场环境、当事人过往战功及后续表现，依法予以改判，恢复其应有之军衔与荣誉。”
“依据《军事刑法》第89条，被告人的贡献远超一般赎罪标准，若仍维持列兵待遇，将有损军队赏罚分明的原则。”
“本案绝非单纯的纪律案件，而是关乎军人荣誉、国际形象与司法温度的标杆性事件。恳请法庭：
1. 撤销渎职罪指控（《军事刑法》第5条不适用）；
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！