经过充分的讨论和严谨的论证，新一国两制两法的方案赢得了多数人的大力支持。执政官目光坚定，透露出对未来的无限信心，缓缓拿起笔，在文件上郑重地签下了自己的名字，这一签字如同重锤落地，一锤定音，敲定了这一具有深远历史意义的重大决定。
在此之后，新一国两制两法的方案迅速在全国范围内选定多个地区展开试点推行。在这些试点地区，我们引入“共享经济拓展区”的概念。“共享经济拓展区”是以共享经济理念为核心，在特定区域内开展共享模式实践探索的区域。这里的“拓展”包含空间拓展与模式深化两个层面。空间拓展意味着区域并非固定不变，而是会随着共享经济的成熟、经验的积累以及影响力的扩大，逐步向周边地区蔓延。模式深化则表明在该区域内，共享经济模式会不断迭代升级，从最初的基础资源共享，逐渐拓展到生产、服务、文化等多个领域。
初期，共享经济拓展区可以是城市中的特定街区、产业园区或者几个相邻社区。例如在某省会城市，选取了具有创新活力的科技园区作为共享经济拓展区的试点。在这里，企业间开展办公设备共享，降低运营成本；技术人才也能跨企业流动，实现知识与技能的共享。随着共享模式的成功实践，其影响力逐渐扩大，周边的商业区发现共享办公空间能有效提升资源利用率，技术成果可以通过共享试验区获得免费共享，也开始加入共享经济拓展区。
从经济层面看，
传统经济区依靠市场调节资源，以货币为主要交易媒介，追求利润最大化。而共享经济拓展区以资源共享为核心，信誉积分作为资源分配依据，强调集体利益与个人贡献的平衡。比如在传统经济区，企业通过价格竞争获取市场份额；
在共享经济拓展区，企业和个人在互助匹配机制和信誉积分奖励机制作用下，通过自愿原则共商共享闲置资源，共享技术成果可实现经济利益最大化，如企业与企业间可通过人工智能匹配协商，共享闲置的办公场地、设备，个人可以根据天赋技能测试参与集体项目，像社区基础设施建设、环保公益活动等，获取信誉积分，进而兑换所需资源与服务。
在法律方面，传统经济区遵循以私有制和契约精神为基础的现行法律；针对共享经济拓展区，则需构建专门法律，着重保护共享权益、规范信誉积分体系、保障个人隐私与数据安全。如在共享经济拓展区内，擅自使用货币交易将被视为严重违法行为，而这在传统经济区的法律条文恰恰与之相悖。
社会管理上，传统经济区以政府监管和市场自律为主；共享经济拓展区依靠智能管理系统和社区自治相结合。例如在共享经济拓展区，居民通过智能手环参与社区事务管理，对共享资源的分配与使用进行监督。
在共享经济拓展区内，传统经济模式与共享经济模式并行不悖，和谐共生，各自焕发出新的生机与活力。民众在亲身参与和体验中，逐渐认识到共享模式的诸多优势，对其接受度和参与度不断攀升。企业也在新的制度框架下，积极主动地探索创新发展的新路径，实现了经济效益与社会效益的双丰收。
华夏在新一国两制两法的引领下，稳步踏上了经济发展的全新征程，逐步迈向经济发展的新时代，成为全球经济发展模式创新领域的典范。而这一切伟大成就的背后，都源于执政官那一次关键而勇敢的决策，源于他对国家和人民未来发展的坚定信念以及高瞻远瞩的战略眼光。
两种模式并行发展，能够实现优势互补，相得益彰。传统经济区在科技创新、资金积累等方面的成果，能为共享经济拓展区的发展提供强大的技术支持和资金保障；而共享经济拓展区在资源高效利用、社区和谐共建、技术公有化所创造更高科技成就等方面的成功经验，也能为传统经济区的转型升级提供宝贵的借鉴，而其与共享试验区合作所获得的信誉积分也可在共享试验区兑换传统企业所需资源、技术和设备。这一构想犹如一把钥匙，不仅能够巧妙化解共享模式推行过程中遇到的难题，还能促进两种经济模式在竞争与合作的良性互动中共同发展，为推动国家经济的多元化与可持续发展注入源源不断的强大动力 。
共享城会议室。
张鹏目光炯炯，环顾着身旁的共享城骨干社员，语气坚定且充满热忱地说道：“同志们，我们一路见证了共享模式的蓬勃发展，也直面了它在传统市场经济推行时遭遇的重重阻碍。从信息安全隐患到诈骗风险，诸多问题的根源都与货币这一传统交易媒介紧密相连。货币的存在，不仅让我们在评估社员贡献、分配资源时困难重重，更滋生了一系列不正当行为，严重扰乱共享模式的纯粹性。若想真正实现共享化，让共享模式释放出全部能量，根除货币作为交易媒介已刻不容缓。只有彻底摒弃货币，我们才能构建起一个以信誉积分、互助合作、科学按需分配、人工智能监督与评估体系为核心，纯粹且公平的共享体系，让共享理念深入到每一个角落，引领我们迈向理想的未来社会。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！