李道军立即部署警力前往荔浦，同时对韦建华的社会关系展开调查。如果真是报复杀人，那么陈志明的家人也可能面临危险。
然而，三天后的调查结果却出人意料：案发当晚，韦建华在荔浦县城的一家网吧上网，有完整的监控记录和网管证言，不具备作案时间。
这条看似最有希望的线索断了。
六、衣服的密码
案件侦破陷入僵局。现场无痕迹，监控无清晰影像，仇杀线索被排除，剩下的只有“持枪抢劫杀人”这个方向。
李道军决定回到起点：那件“颜色很怪”的衣服。
他召集所有接触过嫌疑人的目击者——王师傅、李永清，以及其他几位在路口等客的摩的司机，让他们尽可能详细地描述那件衣服。
“有点像红色，又有点橙色，在路灯下反光。”
“不是纯色，好像有深色条纹或图案。”
“质地像是运动服，带点荧光的感觉。”
“帽子是普通的鸭舌帽，深色，可能是黑色或深蓝色。”
警方请来美术专业人员，根据描述绘制模拟画像和衣服示意图。同时，技术组对那段模糊的监控录像进行新一轮处理，试图提取更多细节。
就在此时，一个容易被忽略的目击者出现了——葡萄镇一家小卖部的老板娘。
“那晚大概八点半，有个年轻人在我这儿买了一瓶水和一包烟。”老板娘回忆道，“穿的衣服颜色确实很扎眼，像登山服那种。付钱的时候我注意到他左手腕有个文身，看不清楚图案，就是一团黑色。”
“身高大概多少？”
“一米六五到一米七之间，偏瘦，说话带点口音，不是我们这里的。”
文身——这是关于嫌疑人体貌特征的第一条具体线索。
七、水库边的发现
就在警方全力搜寻嫌疑人时，3月2日下午，木浪岗水库的工作人员报警：在水库边缘的草丛中发现了一辆红色摩托车。
李道军立即带人赶往现场。摩托车被推倒在灌木丛中，牌照已被拆除，但车架号与陈志明妻子提供的完全一致。
技术人员对车辆进行了全面勘查，在坐垫和后扶手上提取到几枚模糊的指纹，但比对需要时间。
更重要的是，在水库大坝附近，勘查人员发现了一组新鲜的鞋印，鞋底花纹独特，与案发现场周围被雨水破坏的模糊印迹有相似之处。
“凶手可能在这里丢弃了作案工具，或者清理了身上的证据。”李道军分析道，“水库水深，扔进去什么就很难找到了。”
警方调来专业潜水员，在水库相关区域进行了长达两天的搜寻，但一无所获。那支致命的枪，就像消失在空气中一样。
八、三千遍之后的发现
秦军依然每天盯着那段模糊的监控录像。同事们开玩笑说，他快把屏幕看穿了。
“四千遍应该有了。”秦军眼睛布满血丝，但眼神依然专注。
3月4日晚上十一点，刑侦办公室只剩下秦军一人。他再次播放那段三十六分钟的录像，突然，他按下了暂停键。
画面停在嫌疑人走向陈志明摩托车前的瞬间。由于角度和光影的巧合，嫌疑人侧身时，左臂袖口被拉起了一小截——尽管模糊，但手腕处确实有一团深色痕迹。
秦军立即放大处理，虽然无法看清文身细节，但可以确定那是一个面积不小的深色文身。
他马上调取路口其他方向的监控，寻找可能拍到的更清晰画面。在十字路口东南角一家店铺自装的监控中，他发现了新线索：当晚八点五十二分，一个穿彩色外套、戴鸭舌帽的年轻男子从一辆城乡巴士下车，步行走向摩的等客点。
由于距离较近，这个监控拍到了相对清晰的正面影像：男子约二十出头，瘦削，面部特征明显，尤其是左脸颊有一颗痣。
秦军激动得手有些发抖。他立即将截图传到各侦查组，同时通过交通部门查询当晚经过葡萄镇的城乡巴士班次。
九、巴士上的线索
调查显示，当晚八点左右从阳朔县城开往葡萄镇的巴士共有三班。警方逐一走访司机和售票员，其中一位司机对那个“穿得花里胡哨的年轻人”有印象。
“他在阳朔汽车站上的车，背一个黑色双肩包，上车后一直坐在最后一排，不怎么说话。”司机回忆道，“在葡萄镇下车时，我特意看了他一眼，因为他衣服颜色太显眼了。”
“他买票时说了什么吗？”
“就说‘到葡萄’，普通话，带点口音，像是湖南那边的。”
湖南口音——这是关于嫌疑人籍贯的第一个线索。
警方立即扩大排查范围，在阳朔县城各汽车站、旅馆、网吧寻找类似特征的年轻人。同时，将嫌疑人的模拟画像和监控截图发往周边市县公安机关协查。
3月6日，桂林市公安局刑侦支队传来消息：嫌疑人特征与去年发生在湖南邵阳的一起持枪抢劫案在逃人员高度相似。该案中，凶手使用的也是一支自制散弹枪，作案手法同样是近距离射击。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！