很多的一些小说情节是令读者感到突兀的。随口一说，就是上百万两银子。随便一调，就是上万名死士。但是钱从哪来？兵从哪来？完全没有任何交代，就是主角的一句话。
这不是权谋，这是爽文。钱是支撑一个王朝兴衰的基础，兵是巩固古代皇权的基石，如果不讲清楚这两件事，你所谓的权谋根本是不成立的。
因为所有的王朝，追根溯源到最后，只有两件事，我要有钱？我要掌兵？
权力的本质，不是你在朝堂上说了几句狠话、翻了几个白眼，也不是你嘴里讲了多少“改革”与“变法”。权力的底层逻辑，永远是你手上能调配多少资源。而资源的分配，首先就是钱。
当你写一个角色“步步为营”走上高位，却从头到尾没交代他怎么解决军费、粮饷、官员俸禄、地方财政赤字，那这个角色走的不是权谋之路，而是幻想剧本。你在写一个“嘴炮管理局”的局长。
一个真正有控制力的权臣，不是靠一句“陛下勿忧”，而是手里能直接批拨万金。财权未到，你的调兵遣将、安插人事、打压政敌，全是空中楼阁。
任何能做事的政治人物，首先都必须是个“会算账的人”。
兵从哪来？兵粮从哪来？兵权归谁？
写政治、写斗争、写兵变、写清君侧，绕不过一个问题：你到底有没有兵。
许多小说描写主角“密谋调动禁军”，或者“私下布置一支死士”，搞得跟带头哥一样轻松。但真实历史中，一支兵从来不是“你想要就能有”。
兵的来源必须清楚：是中央禁军？地方节度？亲信部曲？北边胡兵？每一个类型的兵，涉及到的后勤、命令、权限、兵籍、兵器仓储、调动口令，都不是靠“我心腹在兵部”就能解决。
更重要的是，兵需要粮饷和服从体系。这不是几十人刀斧手的层面，而是成建制作战单位的常规调配。你想动兵，首先得有人听你的，其次得有人养他们。
真正的兵，不是你说了算的“武力选项”，而是一个牵扯全局的财政和体系问题。
没有财政，你根本没办法布局。你要买人心、安抚派系、收拢官员、搞定舆论，你得有钱。没有钱，哪来的人心？哪来的忠诚？哪来的维稳？哪来的后续施策？
你写主角一步步收服重臣、大展宏图，可没有交代他的钱从哪来，是每年预算？是外戚捐输？是商税？是兼并豪族产业？你一笔没交代，通篇都只剩“他运筹帷幄”，那只是意淫。
钱，是政治的润滑剂，是人心的载体，是你一切谋略的基础。
没钱的官，不管他职位多高，在实际操作中都只是空壳子。一个真正能操盘的权臣，往往不只是手握兵权，更是坐镇财政。
兵在谁手里，决定了谁能说话。你可以是宰相、是太傅、是国舅、是王爷，但只要你手里没有真正可控的兵权，你说再多都没用。
权谋不是口才，是你能不能在朝堂外下达一道命令，就有人执行。你写主角“力压众臣”“坐镇朝纲”，结果他既没兵、也没封地、还缺钱，那他不过是个出气筒。
在真实的权力斗争中，不是“谁嘴硬谁赢”，而是“谁调得动兵、谁调得起钱、谁支配得了人”。兵是一种组织化暴力，它背后是组织，是制度，是利益网络，而不是几句狠话就能掌控的。
所有能搞成政变、逼宫、夺位的人，前提都是：他手里有兵。没兵的人，哪怕是皇帝，也会被太监、节度使、禁军司给架空。
真正的权谋，是对“资源入口”的控制。你在写主角“机关算尽”之前，先问一句：他控制了哪些资源入口？有没有盐铁？有没有钱庄？有没有粮仓？有没有兵站？有没有山口？有没有码头？有没有港口？有没有市场？
很多小说里主角天天和人斗嘴，斗赢了就“掌控朝局”。但实际上一切掌控力，首先要控制的不是“局”，而是“资源源头”。
你控制了河运码头，整个南粮北调都得看你脸色；你控制了盐场出货，国家财政就靠你罩着；你掌握军器司铁矿产出，全国军械都得和你谈价格。这才叫真正的“权谋地位”。
只在嘴上转的那叫演讲比赛，只有你站在资源通道口，你说一句话才有人当回事。
兵不是写“死士”和“侍卫”，而是制度性存在。小说主角常写“暗中训练一支死士”，或“亲自指挥一支不归军部调配的亲军”。这些设定可能看起来帅，但放在真实历史里，基本就是死罪。
你想训练兵，得有编制、有粮饷、有兵籍、有兵器、有驻地、有训练制度。国家机器是反对任何私人养兵的，除非你拥有节镇、地盘、特许、或边防权。
真正的兵，是挂在正规体系里的力量。你要想越过这个体系单搞一支军队，那你要么已经是割据政权，要么是反贼。
写兵，不能总用“死士”“影卫”这种江湖化词汇来糊弄。“兵”是现代国家最类似企业管理那一套的系统——流程清晰、组织明晰、层级明确、惩奖制度齐全。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！