对有些读者老爷的疑问，也涉及到上篇的正统十四年，故开此篇，做些简单的解答。
如有朋友觉得繁琐或厌烦，请跳过此篇，直接看下文！！
......
大明风华里朱亚文饰演的朱瞻基形象鲜明，使得近年来有关明宣宗的评价一路走高。
有人称他为一代英主，惋惜其早逝，甚至断言若多活十年，明朝或将步入鼎盛。
还有人强调“宣宗”庙号极为尊贵，非真正有为之君不可得，反观“英宗”二字，则暗含贬义，看似褒扬实则讥讽。
对这类言论，只需两个字回应：外行。
必须厘清一个基本事实。
“宣宗”这一庙号并不稀有，也谈不上多么显赫。真正分量重的是“宣”这个谥号。
比如汉朝的刘询，谥号孝宣皇帝，那是实至名归的中兴之主。相比之下，朱瞻基远远不及，这是我的判断。
不少网上的朋友连庙号与谥号都分不清，便妄加评论，实在可笑。
既然本文主旨在于评述明英宗，朱瞻基的话题就不展开，此前已有详述，读者可自行查阅。
如今人们对明英宗唯一的正面评价是：他是个善良的人，却不是个合格的帝王。
但我要说，他不仅是好人，更是位合格的君王。至少，不昏庸、不残暴、不无能，且具备相当的政治智慧。
他敢于为百姓考虑，也不向文官集团低头让步。
仅此一点，就远胜其祖父明仁宗和叔父朱瞻基。
原因何在？下文会讲。
正统十四年的土木堡之变，并非突发意外，而是长期积弊的必然结果。
即便换成那位被捧上神坛的明宣宗亲临朝堂，面对同样局势，他也只能走向同样的结局。这仍是我的看法。
因为土木堡并非单纯的军事失利，而是一场披着战争外衣的政治较量。
多数人只盯着战场胜负，却无视背后的权力博弈。
这场灾难的根源，在于明朝内部的权柄之争。
皇权与文官集团之间，早已暗流涌动。
正统年间，皇帝的实际掌控力已大幅削弱，文臣势力日益膨胀。朱祁镇试图夺回属于君主的权威，于是与朝中大臣展开了激烈的对抗。
众所周知，朱元璋与朱棣皆强势铁腕，他们在世时，文官毫无话语权。
但他们离世之后呢？继任者无人拥有同等魄力。
于是只能不断退让，将权力交出，导致皇权日渐衰弱，文官趁势抬头。
明仁宗奉行清静无为，虽无开拓之功，守成尚可。
到了朱瞻基，虽有意作为，却缺乏执行力，屡次被文臣牵制摆布。（此人从未亲征沙场，切勿被影视作品误导）
他一生中仅有两次亲临战事，其一是讨伐汉王，可还未交锋，对方已然归顺。
另一次是在巡视边疆时，偶然与蒙古部族发生小规模冲突，双方不过数千人参与，史册几乎未留痕迹。
而我朱寿大将军，却有明确记载亲手斩杀蒙古兵卒的事迹。
更关键的是，朱祁镇登基时年岁尚幼，无法执掌朝政，致使权力落入他人之手。
文官集团与内阁趁势扩张势力，逐步掌控了诸多核心权柄。
待其成年后亲理政务，朝局早已面目全非。
一边是文臣力争主导，一边是皇帝意图集权，矛盾由此激化。
我们不妨回顾正统年间明朝经历的重大事件（仅列要事，琐碎一概不提）。
朱祁镇大约在正统四年至五年间开始实际主政，因此从正统四年说起。
正统四年，云南麓川宣慰司（今属缅甸）思任发与其子思机发起兵反叛，首次麓川之战爆发。
虽一度平息，但正统六年、七年乃至十三年又接连再乱。
战火席卷缅甸中北部及云南南部，所到之处几成焦土。每次出兵平乱，明军兵力皆不少于八万。
尤以正统十三年的战役最为浩大，朝廷调集十二万大军，决心彻底肃清祸患。“明英宗”亲自下令，从京营增派三万精锐驰援。
这是首场由皇帝全面主持战略部署的大战，当时内阁曾极力反对用兵，但未能阻止。
正统九年，福建、浙江、江西三地爆发大规模民变，主要首领为邓茂七与叶宗留。（此二人确系历史人物，此处借用并略作演绎，杨洪亦同）
这场动乱延续多年，史料记载“东南五省震动，国朝大乱”。
后世有史家指出，此乃首次真正撼动明朝根基的内乱，其规模远超崇祯初年的动荡。
为镇压叛乱，“明英宗”调集十余万军队，耗时两年余方才勉强稳住局势。（其中京营再抽两万，相关记录见于《明实录》《国榷》，可自行查证）
这批军队长期驻守东南，主力直至景泰时期才北撤回防。
正统十三年前后，湖广地区苗民起事愈演愈烈，“明英宗”再度下令南征。（京营第三次调兵三万，累计已达八万）
这支队伍一直作战至景泰年间，方将苗乱彻底平定。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！