文瀚老师的出现，如同在迷雾重重的海面上，点亮了一座不显巍峨却光源稳定的灯塔。它的光芒不似李复礼教授那种居于学术殿堂顶端的探照灯般具有威严的压迫感，也不像沈哲手中那束游走于资源与野心之间、时而刺目的镭射，它更温和，更具穿透力，能照亮被时代浪潮淹没的思想暗礁。他是一位安静的观察者和守护者，守护着那些被时间尘埃覆盖，却依旧闪烁着智慧光芒的思想瑰宝。
封瑶采纳了徐卓远的建议，几天后，她带着更加具体和深入的问题，再次踏入了那间充满纸张与旧时光气息的校史馆。文瀚似乎早已料到她的到来，不仅准备好了上次提及的关于技术伦理讨论的校刊文章合集，还搬出了几本厚厚的、纸页边缘已微微泛黄卷曲的学生社团活动记录册，甚至还有一些珍贵的手写稿复印件。那些笔迹或娟秀、或潦草，记录着二十年前那群年轻人面对科技浪潮初起时的兴奋、迷茫，以及深沉的人文反思。
“尤其看看这篇，”文瀚戴着一副老花镜，指尖轻轻点在一篇发表于近二十年前的随笔上，作者署名“孤舟”。文章的标题带着那个时代特有的思辨气质——《当机器学会思考，我们该如何定义‘心’？》。“你看，那时的学生，接触到的AI概念可能还停留在科幻小说和初步的实验室报告，但他们提出的问题，却已然直指核心。”文瀚的声音平和而富有磁性，像在讲述一个古老而亲切的故事，“情感并非虚无缥缈的空中楼阁，它深深扎根于特定的历史语境、社会结构和集体无意识之中。你的‘灵韵’，若想真正理解人类情感的复杂维度，就不能只停留在分析当下的、孤立的数据切片，还需要这一点‘历史的纵深感’作为背景音。”
封瑶如获至宝。这些带着时代印记、甚至略显青涩的思考，恰恰为“灵韵”过于追求精准和效率的情感模型，提供了不可或缺的“背景噪音”和脉络支撑。她与文瀚就不同时代背景下，“孤独”、“喜悦”、“焦虑”等情感的社会性表达差异进行了深入探讨。文瀚的见解往往一针见血，却能以最朴素、形象的语言阐述出来，让封瑶常有茅塞顿开之感。
“文老师，您的见解对我们太重要了，简直是拨云见日。”封瑶由衷地说道，眼中闪烁着求知的光芒，“不知道您是否愿意屈就，作为我们‘灵韵’项目的人文顾问？偶尔为我们提供一些方向性的指导就好，我们会正式向您发出邀请函……”
文瀚闻言，温和地笑了笑，摆手打断了她：“顾问？不必了，不必了。我一个退休的老头子，不习惯那些正式的名头。你们年轻人有想法，肯沉下心来做学问，我看着就高兴。我这里有点旧纸堆里的东西，你们不嫌弃，能派上用场，我就很满足了。聊聊天，发挥点余热，挺好。有什么问题，随时可以来找我，这里的大门永远为你敞开。”
这种不涉利益、纯粹基于思想共鸣与知识传承的支持，让封瑶感到一种久违的、源自学术初心的踏实与温暖。她将文瀚的情况以及他带来的独特价值，详细同步给了徐卓远。
徐卓远的回应很快，依旧充满了他的理性框架：[节点‘文瀚’已确认其独特价值。其提供的‘历史情感语境’数据，具有高信噪比特性。建议将其结构化，构建为‘灵韵’情感模型的背景噪声滤波器与情感维度扩展参数库。建议系统核心保持定期、深度的数据交互。]
在他的认知图谱里，文瀚已然被标记为一个高质量的、稳定输出特定类型稀缺知识数据的外部节点。封瑶看着这条信息，不禁莞尔，她几乎能想象出徐卓远在他那庞大的内部数据库中，为文瀚老师建立了一个新的、闪烁着柔和光芒的标签：“高价值人文数据源（非侵入式，稳定态）”。
然而，平静的校园生活水面之下，暗流从未停止涌动。
苏晚在家庭渠道试探未果后，并未放弃对“灵韵”项目的觊觎和打压。几天后，一些校园论坛的非热门板块，以及几个以小圈子八卦和非正式学术交流着称的线上聊天群组里，开始悄然流传起一些关于“灵韵”项目的模糊传言。内容算不得新鲜，无非是质疑项目阶段性成果的真实性，暗示其核心技术可能“借鉴”了某些未被公开提及的国外研究或商业机构的“开源代码”，或者更加含沙射影地指出，项目负责人之一的封瑶“背景不凡”，能轻易拿到普通学生难以触及的稀缺计算资源和保密数据云云。
这些流言蜚语手段算不上多么高明，但胜在难以追溯具体源头，且精准地利用了信息不对称，容易在不明真相的围观者和部分心存嫉妒的同行中制造猜疑的种子。封瑶第一时间从几位关系密切、且关心项目进展的同学和师兄师姐那里听到了风声。
若是前世的她，面对这种充满恶意的揣测和暗中中伤，恐怕会立刻陷入愤怒、委屈和自我怀疑的漩涡，要么冲动地想要站出来与每个人辩驳，要么在巨大的压力下消极地退缩，怀疑自己是否真的德不配位。但历经生死，重活一世的封瑶，此刻只是平静地听着朋友的转述，甚至嘴角还泛起一丝若有若无的、带着冷意的了然。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！