评审席上的空气仿佛凝固了，随后又像被点燃的炸药般轰然炸开。
主评审那番几乎将林小风的“山水”推上神坛的总结性陈述，以及那即将呼之欲出的结果，并没有让评审过程就此尘埃落定。恰恰相反，它如同点燃了一根引信，引爆了评审席内部积蓄已久的、关于美食未来方向的激烈辩论——这场辩论已在评委们心中酝酿了整场比赛，终于在最终裁决前彻底爆发。
“我完全赞同主席先生的看法！”薇薇安率先开口，她的声音清晰而坚定，带着不容置疑的逻辑力量。这位以理性分析着称的美食评论家，此刻眼中却闪烁着近乎理想主义的光芒，“林小风主厨的‘山水’，不仅仅是一道菜，它是一种饮食哲学的胜利。它完美地诠释了科技应该如何定位——作为增强体验、传递情感、服务文化的工具，而不是目的本身。在‘借景’的过程中，我感受到了前所未有的尊重和参与感，这代表了未来餐饮体验的一个重要方向：个性化、互动化、情感化。这远比单纯的技术堆砌更有生命力和人文价值。”
她停顿了一下，目光扫过全场，最后定格在林小风身上：“我们一直在谈论‘未来美食’，但未来究竟是什么？是冷冰冰的机器按照预设程序生产的‘完美’食物，还是保留了人性温度、尊重个体差异的饮食体验？林主厨给了我们一个答案：未来可以是温暖的，可以是有故事的，可以是我们每个人都能参与创造的。”
她的话音刚落，那位受邀的食品科学家——理查德博士，便扶了扶他的金丝眼镜，提出了反对意见。他的语气保持着学者的冷静，但言辞却相当尖锐，像手术刀般精准地切入争论的核心：
“薇薇安女士，我尊重您的观点，但我必须指出，您的评价过于感性化了。”理查德博士的声音平稳，但每个字都带着科学工作者的固执，“卡洛斯主厨的‘宇宙’，其价值在于它清晰地展示了烹饪科学化所能达到的精确性、可控性与可复制性。他所运用的低温慢煮、球化、泡沫、风味萃取等技术，都有坚实的科学理论支撑，其过程和结果是可以量化、可以分析的。这才是美食走向标准化、规模化，真正实现‘民主化’的基础！”
他转向主评审，手指轻轻敲击着桌面：“主席先生，我们需要思考的不仅是一道菜的好坏，而是整个行业的未来方向。如果美食永远停留在‘凭感觉’、‘靠经验’的手工艺阶段，它如何满足全球不断增长的人口需求？如何确保每一份食物都有同样的高品质？如何让偏远地区的人们也能享受到顶级的美食体验？”
理查德博士的目光锐利如刀：“而林主厨的‘山水’，虽然体验新颖，但其核心依然依赖于厨师的个人经验和食客的主观感受，充满了不确定性。一道菜，十个人吃可能有十种体验——这在艺术上或许是美妙的，但在食品科学领域，这叫做‘不可控变量’。这如何能代表‘未来’？未来应该是更理性、更高效、更可预期的！”
“理性？高效？”安德烈忍不住嗤笑一声，他那毒舌的本性在此刻显露无疑。这位以挑剔着称的美食家罕见地激动起来，甚至从座位上微微前倾，仿佛要越过桌子与理查德博士当面辩论，“理查德博士，按照您的逻辑，我们以后是不是都应该去吃营养膏和压缩饼干了？那最理性，最高效！美食之所以是美食，正是因为它超越了单纯的营养供给，承载了文化、记忆、情感和艺术！”
他猛地挥手，指向卡洛斯那仍然散发着寒气的“宇宙”残迹：“卡洛斯主厨的‘宇宙’，技术确实惊人，但恕我直言，它吃起来像一场……嗯，一场精心设计的化学实验汇报。我感受到了‘技术’，但没有感受到‘心意’，更没有感受到‘美味’带来的愉悦和温暖！它冰冷得让我怀疑自己是在品鉴食物，还是在参观科技馆！”
安德烈的脸因激动而微微泛红：“食物是有灵魂的，博士！这个灵魂来自于厨师的用心，来自于食材的故事，来自于烹饪过程中注入的情感。林主厨的‘山水’让我想起了小时候外婆家后院的味道——虽然完全不同，但那种触动心灵的感受是一样的。而卡洛斯主厨的作品——”他摇了摇头，“我只看到了一台精密的机器在完美运行。”
那位艺术评论家，伊莎贝拉女士，此时也加入了战团。她优雅地调整了一下坐姿，双手在身前交叠，保持着一种审慎的中立姿态，但她的立场则更为中立，也更侧重于美学价值的考量：
“从艺术表现的角度看，两部作品都极具开创性。”伊莎贝拉女士的声音柔和但清晰，带着艺术评论家特有的分析性语气，“卡洛斯主厨的‘宇宙’是一件宏大的、充满未来主义色彩的装置艺术，它挑战了食物的传统形态，视觉冲击力极强。它让我们重新思考‘食物’与‘物体’的边界，探索了材料、形态与感知之间的关系。从这个意义上说，它是一件成功的观念艺术作品。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！