这段话，看似只是补充了一个分析角度，但其中“商业策略上更为灵活”、“知识产权历史记录上存在一定争议的竞争对手”的措辞，几乎是在明示要与“新络”进行对比！而且，这次的要求，从单纯的技术和IP对比，进一步延伸到了商业伦理和竞争风险的层面。
墨渊（或者说瀚海）的意图越来越明显了。他们不仅仅是在试探“叶晚晴”的分析能力，更像是在为某种未来的叙事或行动，寻找“第三方独立分析”上的支持点。他们想听到“叶晚晴”如何从“专业角度”，分析一个“透明开源”的好学生，在面对一个“可能有黑历史、手段灵活”的坏学生竞争时，所面临的风险。这几乎是在诱导她对“新络”进行某种程度的负面定性。
“这次是真正的考题了，”苏软软放下水杯，眼神锐利，“不仅要看我的分析框架，还要看我在涉及‘新络’的竞争风险评价时，能‘客观’到什么程度，或者说，愿意在‘客观’的框架下，表达出多少对他们有利的潜台词。”
压力陡增。这报告不好写。既要保持专业性和独立性，不落人口实，又要在对方设定的隐含比较框架下，不显得故意回避或偏袒。分寸极难拿捏。
“系统，调出NeuroNexus所有公开的涉及知识产权诉讼、开源协议争议、以及社区对其商业模式质疑的资料。同时，再次梳理‘新络’在技术原创性和知识产权方面有据可查的公开争议（不包括我们掌握的未公开证据）。我们要做一份无比扎实、引经据典、但结论温和克制的风险对比分析。重点放在‘不同类型企业面临的不同类型风险及其常规应对策略’，绝不直接评价‘新络’，但通过列举NeuroNexus面临的典型‘开源风险’，间接让读者自己联想到另一类企业可能面临的‘非开源风险’。”
「策略确认：采用迂回对比，通过详述A的困境，暗示B的可能问题，避免直接指控。重点强调‘风险类型’与‘合规选择’，弱化‘道德评判’。正在搜集整理相关资料。」
接下来的两天，苏软软进入了高强度工作状态。她埋首于两大堆技术文档、专利文件、学术论文和商业报道中，努力扮演一个严谨到近乎苛刻的行业分析师。她详细列举了NeuroNexus因开源策略可能面临的“核心技术外溢”、“衍生作品产权模糊”、“社区分裂导致技术路线分歧”等风险，并引用多个开源硬件领域的先例。同时，在对比部分，她以非常学术化的口吻，提及“在某些强调封闭生态和专利壁垒的商业化AI平台企业中，其风险可能更集中于技术原创性证明、商业秘密保护、以及关联交易引发的利益输送质疑等方面”，并列举了行业内的普遍性质疑点（不点名），以及“领先企业”通常如何通过“第三方审计”、“加强知识产权法律团队”、“完善公司治理结构”等方式来“理论上”应对。
整份报告，她写得如履薄冰，每一处可能引发联想的措辞都反复推敲，确保逻辑链条完整，论据全部来自公开可查资料，结论保持中立，将价值判断的空间完全留给读者（或者说，留给墨渊和陈逸伦他们自己去解读和发挥）。
就在她即将完成这份烧脑的报告初稿时，一个意想不到的、小小的“危机”，在“深海小屋”内部爆发了。
事件的起因，是“董事”陛下。
或许是连日来两脚兽沉迷于发光板子和纸张，对其的日常按摩、陪玩服务有所疏漏（在“董事”看来，从每日三次全身理疗降至两次，且每次时长缩短了17.3%），或许是对新口味罐头（南极磷虾）的供应稳定性产生了焦虑，又或许仅仅是猫科动物与生俱来的、对领土和所有物绝对掌控欲的周期性发作——“董事”决定，以一种非常猫式、且极具“领土宣誓”意味的方式，来表达它的不满，并重申其在这间小屋（乃至两脚兽全部注意力）中不可动摇的主权地位。
它选择了苏软软正在奋笔疾书（打字）的、关于NeuroNexus和“新络”风险对比分析报告的手写草稿提纲，作为它“宣誓”的媒介。
具体过程，苏软软是在一阵浓郁到无法忽视的、混合着猫粮、海洋鱼油以及某种猫科动物特有“信息素”的气味中发现的。她一抬头，就看见“董事”正以一种极其端庄、甚至称得上“优雅”的姿态，端坐在她那叠写得密密麻麻的A4纸提纲上，尾巴盘在身前，下巴微抬，琥珀色的眼眸半眯着，睥睨着她，仿佛一位国王正坐在自己的王座上，审视着下方的臣民。
而“王座”的下方，几张关键的分析框架图和风险对比列表的纸上，赫然出现了几处颜色可疑的、湿漉漉的……印记。
“董！事！”苏软软倒吸一口凉气，声音都变了调。
“董事”不慌不忙，甚至懒洋洋地抬起一只后腿，开始慢条斯理地舔舐自己腹部的毛，完全无视了自己屁股底下、那承载着两脚兽多少脑细胞和未来罐头资金来源的“重要文件”。舔了几下，它才仿佛施恩般瞥了苏软软一眼，慵懒地“喵”了一声。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！