NBA这个名利场，怎么能少得了媒体。
ESPN头条标题《圣城拳赛！刘健怒殴鲍文，NBA罕见恶性冲突》。标题下方的副题打出辩论式的设问：“Retaliation or Chaos?”（复仇还是混乱？）。整篇报道看热闹不嫌事大，末尾还搞了个读者投票：“如果你被鲍文垫脚，你会怎么做？”
纽约邮报的视角完全放在篮网的损失上。标题简单粗暴《15场禁赛，刘健自毁MVP赛季》。文章用大量数据图表分析篮网接下来十五场比赛的对手胜率、季后赛席位概率、夺冠赔率变化曲线。一副“篮网完了”的架势。
这就是典型的危言耸听。篮网在东部一骑绝尘，领先第二名足有七个胜场，就算接下来十五场全输也掉不出前四。更何况刘健在季后赛前就能解禁复出，远没有他们渲染的那么严重。不过有一点确实没说错，常规赛MVP，刘健是彻底没戏了。联盟不可能把MVP颁给一个被禁赛十五场的球员，哪怕他之前的表现再炸裂。
圣安东尼奥快报的嘴脸就更有地方特色了。他们痛批刘健“暴力成性”，通篇同情鲍文“惨遭重伤”，甚至暗讽当值裁判偏袒客队。这种护犊子的报道除了马刺球迷，外人理都不理。
总体来看，主流舆论呈现一种微妙的平衡：同情刘健的遭遇，但谴责挥拳的行为；呼吁联盟严打垫脚等肮脏动作，同时希望减少球场暴力。
国内的反应则要热烈得多。
央视晚间体育新闻做了《NBA赛场冲突，刘健遭重罚》的专题报道。主持人张斌的措辞很有分寸：“事出有因，但方式不当。”最后不忘提醒一句：“中国职业运动员要学会控制情绪。”这话说得含蓄，但大家都听得懂，男篮和男足没少在国际赛场打架，教训够多了。
《体坛周报》倒是头一回正面替刘健鸣不平。头版标题《五记老拳，代价千万》，他们真算了账：刘健十五场禁赛损失的薪水、奖金、以及各种商业分成，加起来超过五百万美元。文章笔锋直指NBA裁判体系，批评联盟“长期纵容鲍文这类脏动作”，认为对刘健的处罚过重。
网络上的声音就更直接了。
新浪、搜狐体育的评论区一边倒地支持刘健，球迷们几乎是用喊口号的方式在表达立场。甚至有激进的球迷自发组织在NBA亚太区官网上刷屏，呼吁联盟公平对待国际球员。一个置顶帖的标题很能代表当时的主流情绪——“鲍文垫脚是杀人，刘健挥拳是自卫”。
舆论怎么炒，刘健完全不在乎。
这个年代还没有智能手机，更没有推特之类的社交软件。舆论炒得再凶，只要他选择低调，就落不了口实。
于是破天荒地，他聘请了一家专业的安保公司。不为别的，就为了拦住那些无孔不入的记者。3月8日，篮网做客休斯顿。
赛前，刘健照例来到客队更衣室外的通道，姚明已经在那儿等着了。两个人见面后站在角落里聊了好几分钟。有记者想凑过去偷听，被安保礼貌地请走了。
“你看起来还行啊。”姚明打量着刘健。
“能有什么事儿？”刘健笑了笑，“不就是歇十五场嘛，当放假了。”
姚明见他是真没往心里去，悬着的心放了下来。
两人又聊了几句家常，姚明抱怨火箭的伙食不行，刘健开玩笑说不行就开个餐厅吧。旁边的记者们疯狂按着快门，画面里两个人笑得很轻松，跟没事人一样。
比赛本身没什么可说的。
刘健、大本、拉希德·华莱士、樱木、阿里纳斯。五个人齐齐坐在场边，穿着便装，像一排被罚坐冷板凳的小学生。巴特尔第一次作为篮网的首发中锋登场，对面站着的正是姚明。
这是一场“中国内线德比”。
2001年之前，巴特尔对姚明有着绝对的身体优势。当年在CBA，大巴的吨位和力量让年轻的姚明吃尽了苦头。但士别三日当刮目相看这句话，用在姚明身上再合适不过。此时的姚明已经适应了NBA的节奏和对抗，技术上完成了质的飞跃，早已不是巴特尔能对付的了。
比赛过程没什么悬念。火箭从第一节就掌控了局面，姚明在内线予取予求，脚步、勾手、中投，十八般武艺轮番展示。
终场哨响，火箭96比84拿下胜利。姚明全场25分11篮板4盖帽，数据堪称统治级。巴特尔14分12篮板，两双的数据也算体面，但跟对面的姚明一比，差距一目了然。
由于下一场是背靠背，刘健赛后只跟姚明匆匆道了个别，便随队飞往新奥尔良。对阵鹈鹕的比赛同样的剧情再次上演。缺少主力内线且舟车劳顿的篮网在客场以91比102再吞一场败仗，遭遇两连败。
回到新泽西后，刘健就收到了联盟的通知。
他需要立刻参加“Player Conduct & Sportsmanship Mandatory Program”（球员行为与体育精神强制课程。）
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！