我站在会议室门口，听见里面传来低低的议论声。
门没关严，声音漏出来几句。
“又是全球会议，她真当自己能管三个大区？”
“任务卡得死，连周末调休都要报备，谁受得了。”
“还让填心理问卷？公司现在连情绪都要管了？”
我没推门，也没停下。
抬手整理了下西装领口，走进去，所有人安静下来。
林晓坐在主位，面前是三块分屏，分别连着美国、新加坡和德国的团队。
她看见我，点头示意，没有多余动作。
桌上放着三本手册，封面清晰：《权益指南》《心理健康手册》《隐私保护手册》。
那是苏砚给她的，昨天亲手交到她手里。
“开始吧。”林晓说，“先看数据。”
屏幕切换。
过去六个月试点团队的记录全部调出。
效率提升42%，burnout率下降58%，主动离职减少71%。
数字摆在那儿，没人说话。
一名美国组的成员开口：“这些数据是总部强制推行后的结果。我们那边节奏不一样，客户随时可能半夜发需求，你说不加班，项目黄了谁负责？”
林晓没反驳。
她点开一个文件夹，播放一段视频。
是上周刚结束的紧急项目——客户需求突变，交付周期压缩到五天。
团队用“敏捷拆解+时区接力”完成全程，零加班，成果质量反超预期15%。
视频里，德国员工在本地时间凌晨两点提交模块，新加坡组接续测试，美国组白天做最终整合。
没有人熬夜硬撑，流程卡得精准。
“真正的压力不是来自工作量，”林晓说，“是来自不确定性。我们做的，是把不确定变成可管理的部分。”
有人小声嘀咕：“听起来像理想国。”
林晓打开共享文档，翻到一页。“这不是我说的。是你们上个月匿名问卷里的原话——‘最怕的不是忙，是忙完还得装没事人’。”
她抬头，“我们要求填心理自评表，不是为了监控你，是为了让你知道，你可以被看见。体检不会让身体变差，只会让人更早发现问题。这套系统也一样。”
会议室静了几秒。
德国代表举手：“如果我不愿意填呢？”
“可以不填。”林晓说，“但你要知道，拒绝的权利本身，也是系统想守护的东西。我们建立的是入口，不是义务。”
她停顿一下，“你想走，门开着。但如果你留下，我们就得一起守住这条线。”
没人再说话。
会后半小时，我在办公室收到一条消息。
是林晓发来的截图。
内部协作平台的讨论区开了两个群组。
一个叫“终于有人敢说不”，里面全是点赞和转发过往案例。
另一个叫“这样下去会不会显得不够拼”，最新一条留言写着：“我也想高效，但怕领导觉得我不够努力。”
我回了个“嗯”。
没多说。
第二天晨会前，林晓发起了匿名问卷。
问题只有一条：“你最希望工作改变的一件事是什么？”
回收结果出来时，我正路过指挥中心。
她站在大屏前，正在调取数据。
榜首答案是：“害怕求助被看作软弱。”
她把结果投在会议室墙上，一句话没讲。
只是宣布启动“脆弱勇气奖”。
每月评选一位敢于坦诚困难并寻求协作的员工，奖励远程休假额度，不发奖金。
还有张卡片随系统推送出去。
上面印着《权益指南》第23页的一句话：“想躺平？这里有解决方案。”
背面是她手写的字：“你可以选择节奏，但别放弃成长。”
当天下午，有员工私信她，说第一次觉得可以松一口气。
不是因为任务少了，是因为知道不用假装扛得住。
第三天，第三方审计报告更新。
整体数据向好，但仍有12%员工未使用心理健康支持通道。
原因写得很清楚：担心记录影响晋升。
林晓立刻推动技术升级。
启用完全去中心化的区块链匿名系统，任何访问痕迹自动触发警报。
管理层调取权限需经三方委员会审批，缺一不可。
她本人第一个提交公开的心理自评摘要。
内容不长：
“我也会焦虑，尤其是在接手这个职位时。
我知道有人怀疑我能撑多久。
我也有过自我怀疑。
但我选择了面对，而不是假装坚强。”
消息发出后，二十分钟内，匿名咨询使用率上升37%。
一周后达到89%。
团队综合绩效达历史峰值。
客户回访评价写着：“合作体验前所未有的顺畅与安心。”
那天晚上，我站在她办公室外。
灯还亮着。
她坐在桌前，合上笔记本，轻声念了一句什么。
我没听清。
只看见她翻开手册扉页，那行字很醒目：
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！