秦代土地登记强调“信息准确”，通过“年度核验+随机抽查”的双重机制防范登记失实，而里耶秦简编号为9-2310的“田亩核验纠错”案例，生动展现了“动态更新”原则在信息更正中的实践应用，印证了秦代土地登记“发现错误—查明原因—更正田籍—追究责任”的纠错闭环。
（一）案例缘起：年度核验发现面积误差
简牍记载：“卅年十月癸酉朔壬寅，田吏敢言之：年度核验某里田籍，发现士五（伍）婴田籍载‘上田四十亩’，实测仅卅七亩，差三亩。请核，敢言之。” 秦王政三十年（公元前217年）十月，迁陵县田吏在年度核验中，发现居民婴的田籍档案记载其拥有上田40亩，但实地丈量后仅为37亩，存在3亩的面积误差，遂向县户曹提交核验报告，启动纠错程序。
误差原因的查明过程在简牍9-2311中有明确记录：“卅年十月甲辰，里典、邻人丙、丁言：‘婴田西界原接河，去年秋河水冲蚀，毁田三亩，至今未复。婴未申告。’ 田吏复诊：实毁田三亩，土质已为沙砾，不可耕种。” 里典与相邻农户共同作证，该误差源于自然灾害（河水冲蚀）导致土地面积减少，而户主婴未按规定主动申请变更登记，属于“田宅变更不申”的情形，但因系不可抗力导致，未按“匿田”追责。
（二）审核批准与田籍更正
查明原因后，乡级官府将“核验笔录、证人证言、田吏复诊报告”一并上报县级官府审核。简牍9-2312记载：“卅年十月丁未，户曹议：婴田因水毁减三亩，属实。准更正田籍，上田四十亩更改为卅七亩，毁田三亩注销，赋税依实亩计征。令乡吏更新田籍，通报治粟内史。” 县户曹审核确认误差属实后，批准田籍更正申请，明确两项核心处置措施：一是修改田籍信息，将原登记的“上田四十亩”更正为“上田卅七亩”，注销冲蚀的3亩土地信息；二是调整赋税标准，按实际耕种面积计征，避免户主因土地损毁仍承担原税额。
田籍更正的执行记录见于简牍9-2313：“卅年十月戊申，乡吏更婴田籍：原载‘上田四十亩’，注‘卅年水毁三亩，更正为卅七亩’，附复诊报告、证人证言。县、乡田籍同步更新，加盖‘更正’印。” 更正后的田籍不仅修改了面积数据，还注明了更正事由、日期及相关证明材料，加盖专用“更正”印章，确保档案的可追溯性。同时，乡、县两级田籍同步更新，符合“三级档案一致”的存档要求。
（三）责任追究与制度印证
该案例中，户主婴因“田宅变更不申”被处以“赀一盾”的处罚，简牍9-2314记载：“婴不申田毁，赀一盾。” 虽因不可抗力未加重处罚，但仍需承担“未主动申报”的行政责任，印证了《户律》“田宅变更不申者，赀一甲”的罚则在实践中可根据情节轻重灵活适用。而田吏、里典因在年度核验中及时发现误差，未被追责，反而因“履职尽责”受到县府通报表扬，体现了“上计”考核中“信息准确率”指标对基层官吏的激励作用。
该案例完整展现了秦代土地登记信息更正的操作流程：“核验发现误差→查明误差原因→县级审核批准→田籍同步更正→责任追究”，不仅印证了“动态更新”原则的实操性，更体现了秦代土地登记“实事求是、有错必改”的治理逻辑——田籍信息并非一成不变，而是随着土地实际状况的变化及时调整，确保土地登记与现实状况的一致性。
三、特殊登记案例：军功田与官田的分类登记实践
秦代土地类型包括私田、官田、军功田、屯田等，不同类型土地的登记规则与管理要求存在差异。睡虎地秦简《军爵律》与里耶秦简中的“官田租税”简牍，分别记录了军功田与官田的登记实践，印证了秦代“分类登记、区别管理”的制度设计，展现了土地登记对特殊土地类型的适配性。
（一）军功田登记：基于爵级的权属确认与传承规范
秦代推行“军功授田制”，“能得甲首一者，赏爵一级，益田一顷，益宅九亩”，军功田作为特殊类型的私田，其登记不仅需确认权属，更需明确爵级与授田标准的对应关系。睡虎地秦简《军爵律》简29记载：“其有爵者，自二级以上，有刑罪则贬；爵自一级以下，有刑罪则已。其以田宅爵者，坐而卖之，不得更受。” 结合里耶秦简编号为10-457的军功田登记简牍，可还原军功田登记的核心流程与规范。
里耶秦简10-457记载：“廿五年七月戊戌，迁陵守丞敦敢言之：士五（伍）喜，从军斩首二级，爵少上造。按律，赐田二顷，上田五十亩，中田百亩，下田五十亩。田在迁陵东野，四至：东接官田，西至某里田，南邻河，北至山。请登记田籍，敢言之。” 该简牍记录了士兵喜因军功获爵“少上造”（二级爵），按秦代授田标准获得二顷土地（含上田50亩、中田100亩、下田50亩）的登记申请。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！