秦朗的挑衅，在接下来几天里，像一场拙劣的单人脱口秀，持续在网络的小圈子里发酵。他时而晒出“灵眸”团队“加班奋战”的模糊照片（背景里总有意无意露出“光源计划”的Logo墙），时而转发一些吹捧“灵眸”创新理念的营销号文章，并必定@“星光视觉”，语气从最初的嘲讽逐渐变得有些气急败坏，因为无论他怎么蹦跶，对手那边始终一片死寂，仿佛他对着空气挥拳。
“他们是不是怕了？怂了？”秦朗在一个行业交流群里，故作姿态地发问，“连基本的商业礼貌都没有了？还是说，被‘灵眸’的超前理念震得说不出话了？”
群里一些人看热闹不嫌事大，跟着起哄。但也有人开始觉得秦朗过于聒噪。
周子豪匿名潜水在这个群里，看着秦朗上蹿下跳，气得咬牙切齿，好几次忍不住想切大号进去开喷，都被旁边的陆星辰用眼神制止。
“辰哥，我忍不了了！”周子豪压低声音抱怨，“这孙子太能嘚瑟了！你看他在群里那副小人得志的嘴脸！”
陆星辰的目光从眼前的电路图上移开，瞥了一眼周子豪的屏幕，语气平淡：“狗对你叫，你也要趴下去对着它叫吗？”
周子豪被噎住，随即又嘟囔：“那也不能让它一直叫啊，吵得人心烦。”
“快了。”陆星辰重新低下头，“等他发现怎么叫都没人理，自己觉得没趣，或者……叫得太响，把不该惊动的东西引出来的时候，自然就消停了。”
他这话意有所指。姜楠之前发的技术分析文章，已经在一些资深工程师圈子里流传，虽然没点名，但针对“灵眸”宣传中技术矛盾的质疑声已经开始出现。更重要的是，徐总那边传来风声，“宙斯科技”影响力投资基金的中国区负责人，似乎对“灵眸”这种高调但根基不稳的营销方式并不感冒，反而私下询问过徐总对“星光视觉”这家“低调务实”团队的看法。
对手的喧嚣，有时反而是己方的衬托。
然而，树欲静而风不止。秦朗见挑衅无效，似乎改变了策略。一天下午，林筱筱接到一个陌生电话，对方自称是某财经科技媒体的记者，想就“学生创业团队如何平衡技术创新与商业化落地”的话题采访她，语气听起来很专业。
林筱筱起初并未多想，简单交流了几句，约定对方先发采访提纲过来。但当天晚上，她就收到了那份“提纲”。问题看似常规，但有几个点暗藏陷阱，比如：“有观点认为，专注特殊群体的技术产品往往难以形成规模效应，你们如何看待这种观点？”、“面对市场上出现的、定位更大众化的类似概念产品（如‘灵眸’），你们是否感到压力？是否会考虑调整产品方向？”、“据悉，贵团队与投资机构接触时曾多次拒绝，这是否意味着你们对资本的排斥？如何解决发展所需的资金问题？”
这分明是想诱导她评价“灵眸”，并给“星光视觉”贴上“排斥资本”、“固守小众”的标签。
“又是套路。”林筱筱把提纲发到团队群，“这个记者，查一下背景。”
姜楠很快回复：“该记者供职的媒体，其母公司近期与‘睿博咨询’有过联合举办活动的记录。记者本人社交媒体关注列表中，有秦朗。”
果然，秦朗自己唱独角戏不够，开始找“托儿”了。
“怎么回？”林筱筱问陆星辰。
陆星辰看了提纲，略一思索：“接受采访。”
“啊？”周子豪惊讶。
“但不是按他的提纲来。”陆星辰继续说，“筱筱，你回复邮件，表示很乐意交流，但鉴于话题涉及团队战略，希望将采访形式改为书面问答，并且我们需要提前确认最终发布前的内容。同时，附上我们自己的三个核心观点，希望围绕这些观点展开：第一，技术创新的价值首先在于解决真实、迫切的痛点；第二，真正的普惠不是降低技术门槛去迎合所有人，而是让技术精准服务每一个有需要的个体；第三，我们欢迎所有认同我们价值观、尊重我们独立发展的资源合作，资本是伙伴，不是主人。”
“这是……反客为主？设定我们自己的议题？”林筱筱明白了。
“对。把话题从‘应对竞争’和‘是否排斥资本’，拉回到‘技术初心’和‘合作原则’上。不评价‘灵眸’，只阐述我们自己。如果对方坚持要按他们的陷阱提纲来，那我们就以‘时间无法配合’为由婉拒。”陆星辰道，“有时候，不接招，就是最好的反击。让对方精心准备的拳头打在棉花上。”
林筱筱依言回复。果然，对方记者见林筱筱反应冷静且提出了自己的框架，原本咄咄逼人的语气软了下来，表示可以商量，但希望至少能回答一部分原提纲的问题。林筱筱则坚持必须先确认围绕己方观点的采访方向。双方邮件往来几次，最终不了了之。对方大概觉得无隙可乘，又或者得到了别的指示，没有再纠缠。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！