第二天八点四十分，沈墨把扫描件送进了医院。
她没有直接发到江野的手机上。法院档案馆的调阅系统保留原包下载记录，法务也当着两名见证人的面核验了电子签章。文件包一共四项，调阅回执、案卷目录、扫描过程单和附件卷影像各占一个编号，下载时间与校验值都写在回执末页。
旧案是二十八年前的一宗货运保险追偿诉讼，争议发生在三仓停用以后。承保方当年为了说明停仓责任，把奉遣乙四的追责摘要作为证据提交；另一方则提交过一组异议材料。法院只处理那笔货损由谁赔，并没有判定照夜旧案的是非，双方带来的纸最后都留在附件卷里。
沈墨找到的那张复印件，在附件卷第一百七十六页。前一页是承保方的证据清单，后一页是庭审质证笔录，三个页码连续，扫描过程单也注明原卷没有抽页。质证笔录把它写作“令房期满复核异议副签复印件”，提交人是当年的被保险方代理人，原件来源一栏只填了“旧仓清退材料”。
为免把后来补进法院的材料当成当年证据，沈墨又核了收件章。副签复印件与同组二十一张附件共用一张封面，封面右上角有立案当日的收件时刻，骑缝处盖着书记员旧章；证据目录也在第一次开庭前就记了这一页。卷宗后来调阅过四次，每次都只加借卷签，没有重编附件页码。至少从进入法院那天起，这张纸一直待在第一百七十六页，没有近期塞入的痕迹。
扫描图四周还保留着旧复印纸的黑边。左上角订孔、下沿折痕和质证笔录里描述的位置相同，档案馆没有为了让正文清楚而裁掉边角。沈墨把原始整页留作核验，只在工作副本上放大印影，任何局部图都能回到整页与案卷目录。
“这张复印件二十八年前已经进了法院，这点能确认。”沈墨把页码放大，“卷里没有交代当时是谁提供的原件，也没有记原件后来的去向。复印件不能拿来鉴定纸张、印泥，更不能只看笔画就认定是谁亲手写的。”
江野靠在病床上，把调阅回执与目录从头核了一遍，确认文件包没有少页，才让她打开正文。
纸面上方印着奉遣乙四的令号，下面列了签发日、期满日和三座停仓编号。正文不长，只有五行。前两行确认奉遣在十三日期限内有效，第三行写明期满以后照夜与随行人员没有归线，应另立追索事项。最要紧的是末尾两句：
“期后失联不得倒写入奉遣乙四，亦不得据此改作原令违令。潜龙令另循暂执、代持簿核查，不并入本令领物。”
落款处没有手写姓名，只压着一枚瘦长的问松外签。外签右下角缺了一小块，印面磨损与潜龙令交割簿留下的样式相近。现有材料只能说明这张旧复印件上出现了同式印影，无法证明印章当时由问松本人按下，江野让沈墨把这句话写进旁注。
旧令房垫页恢复出的压痕只有“外签问松，拒补”和“期满追责不得倒补”，当时谁也看不到被抽走的原页。眼前这张复印件把拒补的对象写清了。期满后的去向可以另案追查，问松不肯签认的，是将后来的失联塞回已经到期的奉遣令，再用那段后果改写十三日内行为的做法。
江野看了两遍，没有把副签写成替父亲脱罪。它只能证明旧档里曾有一份异议，反对倒填追责；照夜期满后去了哪里，问松为何失联，仍然要各查各的。
他又让沈墨把副签五行字与旧令房的验痕记录逐字排在一起。两处共同出现“期满追责”“不得倒补”和“代持未结”，字序与对象能够互相照应；法院复印件多出的，是完整令号与具体限制。一个来自二十八年前的诉讼附卷，一个来自深山原册垫页的压痕，来源分开，内容却能接上。它们可以证明被换走的旧页大致写了什么，仍不能证明正文和落印出自同一只手。
沈墨翻到后一页质证笔录。承保方当年不认可复印件来源，却没有主张印影是现场伪造，只说“补录结论应以令房末页为准”。对方代理人随即要求出示末页原件，庭审记录却写着原件未随证据到庭。法官最后把双方意见一并收进卷宗，没有替任何一边确认真伪。
“这倒能解释它为什么还在。”江野说，“当年没人拿它定案，也没人有理由专门销掉一份没被采信的附件。”
沈墨点开高清图，把复印件下沿往上移。问松外签下面原本还有一块浅灰影，普通预览里几乎与纸底混在一起。档案馆这次按原卷重新扫描，压低亮度以后，方章的边框慢慢显了出来。
章面四边不齐，左侧压住问松外签的末角，中央能辨出“补录核收”四个字。下方是一列较小的姓名，第一字笔画清楚，第二字被复印时吃掉半边。沈墨没有凭轮廓去补，把同期公开文件中三枚补录章调到旁边逐格比较。
第三枚来自玄甲门旧令房的补录登记，章面缺口、字距和左下角那道断线都能对应。那份登记的持章人栏写着厉承岳，落章日期比奉遣乙四期满晚了近三个月。
江野让她先停在“同式章”这一步。复印件上的名字能读到厉承岳，不等于章一定由他亲手压下；持章人、用章人和收卷人，还隔着不同手续。可这枚章至少说明，问松的异议没有只在旧仓里私下传过，它曾经进入补录环节，还被当时有补录权限的人核收。
护士进来换药，见屏幕上密密麻麻全是旧纸，伸手把床背调低了一些。江野没有逞强坐直，只让沈墨把影像原包复制到只读盘，法院下载包另行封存，工作副本再加水印。三份文件各走各的编号，往后谁引用这页，都得连同来源与局限一起引用。
处理完以后，沈墨把正文、外签和方章分别截成三张比对图，又在每张图下保留法院卷页。最下面那张图里，问松的拒绝写得明白，厉承岳的补录章压在其下，两层印影都没有消失。
江野看着那枚方章，问的却是另一件事。
“既然核收过，后来那张追责末页为什么没有这份异议？”
沈墨合上电脑：“得把现存末页的纸，重新查一遍。”
喜欢他们眼里的废物，这座城的隐龙请大家收藏：(www.2yq.org)他们眼里的废物，这座城的隐龙爱言情更新速度全网最快。