想要应对这类人，办法也很简单。最好的方法就是“反问”。不过，反问的方法也要分为陌生人和熟人。
如果你和这个人没什么交情，或者也就是点头说上两句话之类的关系，那么面对他们“你怎么不怎样怎样”的询问，你只需要回答：“你怎么发现的？这么关注我啊？”
听起来好像有点阴阳怪气，但实际上，这是在把话题扯到自我身上，表达的是“你对我投入了过多的关注，这是你的问题”。因为我们两个之间本来就没那么熟，你却能第一时间注意到我换了什么生活用品，这明显是一种不恰当的关注，相当于指出了对方的错误，而这个时候要解释的就是对方了。
这种反问其实是很难回答的。他要是肯定了呢，就好像在肯定你的魅力，毕竟连一个不太熟的人都这么关注，连换了生活用品这种小事都能注意到，正说明你足够受人重视；可要是否定了呢，又会显得有些心虚，毕竟连一些小细节都能注意得到，却非要说没有关注，好像是干了什么坏事之后，故意撇清关系似的，两头不讨好。
而对于熟人，或者说关系比较好的人的询问，就可以反问：“你平常不怎样怎样吗？”
注意，并不是攻击式的反问，而是很自然而然的。就比如拿骑车上班这件事来说，如果你经常坐公交，而今天选择了骑车，人们问你：“你今天怎么骑车来了？”你只需要回答：“是啊，你们平常不骑车吗？”
基本上到这个时候，大家就会开始自说自话了。比如有的说自己不会骑，有的说骑车太麻烦，有的说自己采取的通行方式有怎样的好处。
仔细看的话就会发现是答非所问，毕竟人家问你为什么今天突然变了，你不但没有回答，还做了一个其他的假设，来让别人做解释。不过，这样可以自然而然地转换话题，把所有人的注意力从“你”转变到“骑车”上，能够很轻松地把压力给卸掉。
这也是一个逃避他人问题的好方法。不管别人问什么问题，都可以用这招。比如“你吃饭了吗？”，你可以反问：“你中午吃了什么？”看似是在说同一件事，但实际上重心已经从“你”变成“吃饭”这件事本身了。听起来不会很突兀，还能避免回答问题。
反过来说，也可以用于避免别人逃避问题。一旦你突然发现，话题从你针对的那个人，变成了某件事，就说明有人在转移话题。这个时候，绝对不要顺着他转移话题，直接抓住那个人本身猛猛攻击。别管别人对那件事有什么看法，只强调那个人在这件事上的态度。
总之，社交斗争永远都是零和博弈。不想消耗自己的情绪，就得去消耗别人的。你不把别人的情绪消耗干净，他一定会想办法来消耗你的情绪。那么大家就只能各凭本事，先加厚自己的心防，然后猛踹瘸子那条好腿。只要能把对方的精力给消耗干净，自己就清静了。
席勒也大概明白露易丝想干嘛了。其实说来也简单：超人现在有点太火了，这对他来说不是什么好事。
听起来可能有些荒唐，但是，如果一个人又强大又有主体性，那么不论他出什么事，讨论度一定是非常爆炸的。
甚至可以说，一个足够强又足够独立的人，总是引人忌惮的。说是嫉妒也好，说是猜疑也罢，总之，普罗大众对于这样的人，绝对不会是完全的喜欢，因为他们会觉得这种人脱离社会掌控。
普通人建立起社会，有抱团取暖的目的，但有些时候也是为了控制住某些过于强大的人，让他们被束缚在集体当中，部分地绑架他们，为社会作出贡献。可如果一个人足够强大，但社会性又弱，人们就会觉得，无法凭借社会规则来掌控他，进而觉得这样的人对于社会是个危害。
那么相反的，如果一个人很强，但是社会性也很强，比如，有家庭有孩子，有和普通人一样的爱好，在这个社会里，有他们非常想要的东西，哪怕是很庸俗的名利，大家也会觉得很安心，因为他们需要这个社会，那自然就不会做出过分的危害社会的事情。
而超人，在之前人们的认识里，显然就是那种又强又没什么社会性的人。大家不知道他从哪里来，不知道他有没有亲人朋友，不知道他爱好什么，加入人类社会是想追求什么。
所以，如果某天他的真实身份被公布，那绝对炸了锅了。人们会觉得，怪不得你社会性这么弱，原来你根本就不属于这里，你是个外来者，那我们就更不能信任你了。
对于普通人来说，这是再正常不过的想法，因为他们就是靠这种想法组建起了社会，并把它发展成了今天这个样子。这是普通人赖以生存的原始本能，并不能因为超人实际上没什么坏心眼，就去否定这种本能，因为，在人类发展的历史长河里，这种警惕心也曾帮助人类社会度过数次劫难。
那么在这种情况下，最好的办法就是加强超人的社会性。让人们觉得，他也有牵挂，他也有软肋，他想在这个社会上继续生活下去，而不是无畏无惧，随时随地都能把地球给炸了。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！