这在行业里是个极其冷门的常识，冷到很多专家都可能不知道！如果造假者对此恰好了解，那他打算骗谁？
骗小白？骗入门者？如果打算骗大众，繁体字足够了，你弄个通假字上来，估计还得逢人就解释，关键是，你解释了之后，人家相信你么？
况且，这屏风即便是现代品，这木材这手工这宝石，你想买下来这现代品最少也得二百万开外。
普通人消费不起，收藏家你骗不到，有钱人会找人掌眼，作假没必要。”
吴龙道：“但是，在这个行当里，有些高级赝品就是要坑骗高手的！着名的“八幅画”事件李凡你知道吧？”
又抬杠！
非得用10%的可能发生的条件去质疑李凡90%的正确性，这，就是某专家在尽量维护自己在鉴定方面的权威性。
李凡笑容没了，声音略冷：““八幅画”事件和今天有着本质的差别，不作讨论，我再归拢一遍。
这件屏风如果是造假的，那么，需要以下条件同时触发：
1，造假者是个大师级别的人物。
2，大师恰好想到了用这个字造假。
3，造假的目标客户是，高端收藏家或者学者。
大家可想而知这三条同时触发的可能性。”
李凡说到这儿，看了看三位专家，继续道：“
而最关键的一点，既然耗尽了极佳的木材、上好的宝石和精巧的手工，大费周折地折腾一番，连“驩”字这个微乎其微的细节都考虑到了，这目的就是要将屏风定义为乾隆年间的古董。
这个大家没疑问吧？
可是，所有条件都是精妙至极，可为什么却把最显眼的地方忽略了，为什么这个屏风不做旧？而是如此的崭新？
如果是打算制作成赝品，有脑袋的人都会人工做旧，这，是最大的漏洞，完全不合理！”
专家们被辩无言，观众们猛地点头同意：
“对哈，我怎么没想到这层呢？”
“李凡说得有道理，如果费劲巴力地耗费心神地做个假，结果反而把表面工作丢了，这脑残不会去干啊！”
“大家看啊，专家被李凡说没电了！”
……
李凡道：“总结，从这个“驩”字层层分析，这件屏风造假的概率基本不存在！它，就是乾隆年间的！”
之前，李凡只是略微客气地说“可能是乾隆年间”，现在改口了，言之凿凿，也不客气了。
王华道：“也可能是现在的工艺品，就是仿古而成，不是没有这种可能。”
尼玛，好讨厌，又抬杠。
要是这么抬杠的话，给你们一根杠杆，你们都能把地球翘起来。
李凡脸色徒然冷淡，他刚要说话之际，管彤道：“我觉得咱们考虑问题的角度完全不对，为什么找各种角度来证实这件屏风的是假的呢，为什么不用事实说话，摆出例子，证明这件屏风是真的？”
王翔道：“管彤这句话说得好，咱们走偏了，咱们现在是试图从各个角度证明这是赝品，如果可以，我们可以想出180种造假的可能性，这是怀疑过度的表现，我们换个角度，从正方向分析一下。
李凡，你还有什么证据说它是真的，除了“驩”字。”
李凡道：“其实这个“驩”字，结合整个屏风的品相就足够了，那好，我就再多说几句吧！首先请问，三位老师认为这件屏风是现代产品的依据是什么？”
舞台上气氛有些怪，虽然不是剑拔弩张，但是却暗流涌动，大家说话声音很平和，但略带冷意。
陆馆长：“这件东西就像之前说过的，哪哪都好，就是新啊。”
李凡问道：“如果除了新这一点呢？还有其他依据么？”
三位专家再次不语。
李凡道：“首先，故宫博物院藏着一把康熙年间的太师椅，崭新有如初，比这件屏风看上去还新。皮壳的形成是有条件的，氧化是有过程的，保存得当问题不大。大家有兴趣的可以去故宫博物院看看。”
李凡又扫了一眼屏风，道：“这件屏风上雕刻着着名的西湖十景，有谁知道西湖十景是哪十景？”
有观众举手回答后，李凡点头，指了指其中一面屏风，“大家知道十景中有“柳浪闻莺”，但这扇屏风上，为什么写着“柳岸闻莺”呢？”
大家一愣，对哈，这个怎么没人观察到？
李凡解释：“是不是有人认为这是赝品了？雕刻师傅“刀误”了？我告诉大家，乾隆元年就叫“柳岸闻莺”，这个“柳浪闻莺”是后人改的。这个在“彩西湖十景大折屏”上有明证，大家可以去看看。
而且，风吹柳浪起，是基本听不太清莺声的。这，是我判定它是乾隆年前的证据2。
大家再看，屏风中，这个“雷峰夕照”中有个细节，大家看塔身下面，用了大量的勾连技法，这个手艺已经失传了。
……”
说了半晌，李凡看了看高达3米多得巨大屏风，道：“这如果按照赝品处理，得损失多少钱啊！”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！