根据美国人的研究结论，加斯帕尔在10月25日就被歼灭了。就已经完蛋了！福煦命令塞伯特为一只已经不存在的部队解围根本就是荒谬之极，是不可饶恕的错误！
反正美国人将战役失败的责任全部都推到了福煦头上，明里暗里的示意这位法国老元帅就是看不起美国、看不起美国军人，就是一个老顽固和老傻瓜！他们对塞伯特摊上了这么一个脑残上司感到不值。认为塞伯特对后面的失败没有任何责任。
不过，对于美国人的结论，法国人是完全不同意，他们列举出了种种证据，证明了加斯帕尔一直在坚守阵地，一次次地打退了俄国人的进攻。不光没有在10月25日就完蛋，实际上加斯帕尔一直坚守到了10月30日，在塞伯特遭受重创被歼灭的时候，英勇的加斯帕尔和他的小伙子依然在抵抗。
而这充分证明了福煦的命令没有任何问题。如果加斯帕尔在顽强的抵抗，凭什么不去拯救这些坚强勇敢的战士呢？
法国人的结论得到了部分英国历史学家的赞同，原因是当时陪同加斯帕尔一起抵抗到底的还有勇敢无畏的英国士兵。这份无上的荣誉也有英国的一份！
所以法国人的结论完全同美国人的结论相反，他们认为战斗之所以变成后来那个样子，完全是因为塞伯特的失误以及美国人战斗力相当有问题，竟然被“少数”俄国红军包围并消灭了，这简直就是耻辱！
当然，法国人的结论最重要的论据都源自加斯帕尔少将以及部分参与了那场战斗的法国和英国军官的回忆录。作为败军之将他们自然会竭力地撇清自己的责任，所以他们的话是不是足够可靠。那只有上帝才知道！
也正是因为缺乏上帝大大的证词，这场嘴仗才不断地扯皮，反正英法两国是一套说辞，美国人又是另一套说辞，谁也无法说服谁，仿佛这个问题就是一个新的世界未解之谜。
不过，这真是一个难以解开的谜题吗？实际上不是，答案其实一直都在，只不过拥有这个答案的上帝叫做乌博列维奇，作为一个俄国人，美国人、法国人和英国人很傲慢地无视了他的证词。
实际上协约国当时以及后来无视的不光是乌博列维奇的证词，他们根本就是无视了乌博列维奇在那场战役中所做的一切。按照协约国历史学家的说法，正义的自由世界同邪恶的共产主义的第一次大碰撞中，邪恶的红色拿破仑在关键的时刻挽救了共产主义的命运。通过消灭加斯帕尔的部队打开局面，然后一步步的蚕食了已经建立起极大军事优势的福煦，导致正义世界同邪恶的共产主义魔鬼不得不握手言和。
反正，协约国集团将所有的功劳和溢美之词全部都安在了图哈切夫斯基头上，认为是图哈切夫斯基作为红军总司令在指挥这场战役，所有的功劳都归图哈切夫斯基，是一手将这位天才帅元捧上了神坛。
问题是，他们根本就没有仔细研究一下苏联对于第二次华沙战役的描述。按照红军的战史，这场战役最开始根本就不存在一个什么红军总司令，因为首先图哈切夫斯基当时就不是什么红军总司令，他只不过是参与了这场战役的一个方面军的指挥官，而且他的方面军打得真心不能算好。
实际上后来按照政治局和军委的命令总揽全局的也不是图哈切夫斯基，这位天才统帅因为之前糟糕的表现失分太多，不得不“屈尊”在伏龙芝之下，伏龙芝才是这场战役末期的红军最高指挥官。
而且政治局和军委对于用神来之笔扭转战局的乌博列维奇评价颇高，基于他的表现，在战役结束之后，授予了他红旗勋章和革命荣誉武器，并在三十年代追赠了列宁勋章和苏联英雄称号。
可以说，造成战局转折的神来之笔根本就没有图哈切夫斯基太多的事儿。而协约国的军史专家们却鸟都不鸟红军的战史，仅仅凭着自己的想象胡搞瞎搞，这样的文字能有什么可信度和价值呢？
不过正义世界的砖家怎么会出错？哪怕是后来明知道错了，他们也是死不悔改，依然一口咬定就是图哈切夫斯基，俄国除了图哈切夫斯基就没有别的能人了！
当然，咱们不能跟一帮脑残和疯子计较，无视他们就好了。回到最开始的问题，关于这场关键的转折之战，乌博列维奇的回忆究竟是怎么说的呢？(未完待续)
ps：鞠躬感谢川流华桂同志和尤文图斯同志！
喜欢天兵在1917请大家收藏：(www.2yq.org)天兵在1917爱言情更新速度全网最快。