因此裴晴不建议资产财富进行分配，因为这只会削弱经济竞争力，甚至有可能被各个击破，被竞争对手分而食之。
而且资产在认知能力有限的人手里，也很难发挥出较大的增值价值，人只能赚取认知范围内的财富，哪怕手里握有大量的资产同样如此。
更何况，越往后科技含量会越高，越需要超高的科研投入，同时风险也会越来越高，小规模资产难以应对未来对高科技行业的投入需求。
因此资产类财富集中是必然选择，专业的事情交给专业的人干，能够将资产增值效率发挥到最大，从而为社会创造出更多的财富。
但是在裴晴的论述里面，认为资产财富不可公有化，就像行政权力不可私有化一样，因为资产公有化，必然会产生腐败问题和增值效率低下的问题。
这是基于人性做出的论断，人只有对自身利益密切相关的事情才会投入全部的精力，才会全心全意去做好。
当然，如果资产公有化，也可以制定一套严格的监管制度，但是这意味着很可能出工不出力，推诿责任等情况，腐败可能减少了，但是效率必然不会很高。
当然，这里面的资产财富，并不包括政府提供的公共服务和设施，因为这些公共服务和设施，本就不是以增值为目的，因此不在讨论范围内。
如果只是这种论断，必然会被学界认为是为叶子书背书，因为现在国内最大的这类资产拥有者，就是他了。
所以裴晴接下来的论述就是如何实现增值部分的公平分配，因为在她看来，普通人要的不是自己掌握多少资产，让自己也成为剥削者。
而是想要让自己生活得更好，能够相对公平分配社会资产增值带来的财富，只要满足这一点，就符合社会主义宗旨。
在这里，她盛赞社保基金的建立，就是这种理念的实践，但是她认为还不够，原因就是社保基金收入的构成里面，还不够社会主义。
因为社保基金的收入里面，还是以大量机器人的收入为主，这不是财富分配的核心含义，而是科技进步带来的结果。
如果没有先进的机器人，目前的社保基金就起不到多大的作用，因为个人的收入，是不可能拿出80%出来再分配，没人会这么傻。
对个人财富而言，可以通过调高个人征税比例，来调节贫富差距，避免贫富差距持续扩大，造成较大社会矛盾。
叶子棋参与的税收改革，里面就充分体现了这种思想，像叶子书这样的富人，缴纳的个税高达70%，能够有效遏制财富集中速度。
但是这种方法，也只是减缓财富集中速度，如果将时间尺度拉大，在百年，甚至是几百年的尺度下，还是不可避免会出现贫富差距扩大化。
这个问题其实很难解决，她给出了两个方法，第一个方法就是坚持市场公平竞争原则，避免某种因素介入，因资源倾斜导致财富流向出现问题。
这里面包括两个分类，第一类就是不开放市场的行业，可以适当不遵守这个原则，毕竟本身就不是市场化的东西。
这种情况很常见，例如通信服务行业，目前只要国家在经营，因此竞争本身就缺乏公平基础，但是有没有必要，她认为有一定的必要性。
并不是所有的行业都要坚持市场化和竞争，如果这么做，只会带来更多的问题，只要管控好，发挥的效果并不差。
第二类就是开放性领域，对公平竞争很有必要，甚至可以说是不可或缺，这样就可以保证财富不会永远被一部分人占据。
一个绝对公平的市场竞争机制，必然会导致财富会在众人之间流转，达到有能者居之的目的，从而保持经济活力。
但是这个并不能解决财富分配的问题，只是对解决经济活力帮助较大，因此她接下来提到的方法，就非常大胆。
那就是控制资产增值合理空间，将超出的部分增值部分，拿出来进行再分配，从而实现更底层的利益分配。
而留下来的增值利益，主要满足两方面的作用，第一个就是让企业具有在扩大生产和研发的能力，如果缺乏这个能力，企业经营会每况愈下。
第二个就是基于经营者合理的激励，没好处就没有动力，如果经营者自己拿不到好处，就不可能安心经营，也不可能投入那么多的精力。
这个说法就非常大胆，甚至可以说给割叶子书的韭菜了，例如他旗下的太极集团，每年的净利润那么高，显然不属于合理增值范围。
鉴于医药行业研发投入比较大，技术含量较高，是可以适当将合理利润定高一些，例如20%，那么还有20%就属于不合理利润，需要拿出来进行再分配。
但是再分配不是通过普通税收来完成，因为普通税收制度的额度是一定的，不管企业经营好坏，都是需要缴纳的部分，强制性意味更浓。
实际上企业经营会面临诸多问题，这么做的话，让企业在竞争当中难以灵活把控，很可能会出现竞争劣势。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！