从法律层面看，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，婚生子女与非婚生子女在法律地位上虽平等，但在具体的遗产分配过程中，应充分考虑到子女与被继承人之间的生活紧密程度、情感联系以及对家庭所做出的贡献等因素。云清长期与父母共同生活，在家庭中承担了诸多责任与义务，这些事实都应当在遗产分配时予以充分考量。
因此，无论是从情感层面，还是从法律规定的公平合理原则出发，云清在遗产分配中都应得到合理的倾斜。这不仅是对云清多年来付出的肯定，更是对她所遭受巨大精神损失的一种慰藉。
综上所述，恳请法庭充分考虑我方的陈述以及提交的证据，在遗产分配以及赔偿金处理问题上，做出公正合理的判决，维护云清的合法权益。”
楚雄发言：“尊敬的法官、陪审员：
被告律师提出的关于赔偿金和遗产分配方案，我方实在难以苟同。
先谈车祸赔偿金，尽管当前还未实际到手，但它的分配原则理应遵循公平且合理的准则。虽然判决书显示赔付总额为721,046,000元，且赵婷遗产清算未完成，但这并不影响我们对其合理分配的探讨。
被告方主张给予云天白四分之一的赔偿金份额，这完全不合理。这笔赔偿金主要是对云爱国意外离世造成经济损失的补偿，高达7个多亿，而刘桃因没有工作，相应的赔偿金额与之相比少得多，最多也就几百万。云天白作为云爱国的亲生儿子，在法律上与云清享有同等的权利。云爱国的赔偿金部分，云天白理应和云清平分。这不是无端的诉求，而是严格依据法律规定的平等继承原则。《中华人民共和国民法典》明确规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视 。在继承法律关系中，这种平等权利体现在对被继承人财产的平等分割上，除非有特殊情况需要区别对待，可本案中并不存在这样的特殊情形。
再看云爱国的遗产，被告方在分配上严重偏向云清。诚然，云清与父母共同生活了20年，但这不能成为剥夺云天白平等继承权的理由。云爱国在创业过程中积累的财富，虽然涉及夫妻共同财产的认定，但这与云天白的继承权利并无冲突。不能因为云爱国的创业资金可能与刘桃彩礼有关，就忽视云天白对父亲遗产的合法继承。在云爱国的遗产分配中，应当摒弃不合理的偏向，严格按照法律规定，由云清和云天白平均分配。这不仅是对法律的尊重，更是对云天白这一未成年人合法权益的有力保护。
综上所述，我方坚决要求与云清平分云爱国的赔偿金以及云爱国的遗产。恳请法庭依法支持我方的合理诉求，维护法律的公正与尊严。”
法庭上气氛凝重，双方律师你来我往的激烈交锋已持续多时。云清坐在被告席上，目光自始至终都没有离开过对面的云天白。这年仅8岁的孩子，眼神里带着懵懂与不安，偶尔和云清目光交汇，便迅速闪躲。
云清看着云天白，心中五味杂陈。往昔与父母相处的温馨画面如走马灯般在脑海中不断闪现，曾经幸福美满的家庭，如今却因为这场遗产纷争变得支离破碎。她微微叹了口气，眼神中满是疲惫与无奈，偏过头轻声对身旁的费时毅说：“给他我爸财产的一半，让他们别强词夺理了，听得很难受。”
费时毅听闻，眉头瞬间紧锁，脸上写满了担忧与不解。他微微侧过身，压低声音急切地回应：“云清，你可要想清楚，这可不是一笔小数目，你的权益……”云清却轻轻摇了摇头，打断了他的话，语气虽轻柔却透着不容置疑的坚定：“费律师，就这么办吧，我不想再争了。”
费时毅无奈之下，只得站起身，面向法官，整理了一下自己的衣装，神情严肃且郑重地说道：“尊敬的法官，经过与我当事人云清的充分沟通和商议，我当事人决定做出重大让步。她愿意给予原告云天白，云爱国与刘桃夫妻共同财产的四分之一。”说着，他微微停顿，目光锐利地扫向原告方，继续说道：“这其中，包括16家店铺房产总价元、云爱国名下存款.3元、刘桃名下房产价值元、刘桃名下存款元以及车辆价值元总和的四分之一。同时，在车祸赔偿金方面，尽管目前该赔偿金尚未实际执行到位，且仍处于资产拍卖阶段存在诸多不确定性，但我当事人秉持着最大的诚意，愿意在赔偿金最终落实后，将实际到手金额的四分之一给予原告。”
他顿了顿，表情愈发凝重，一字一句地强调：“我希望原告及其代理律师能够尊重我当事人的这一决定，停止毫无根据的强词夺理，不要再对我当事人进行二次伤害。这场遗产纠纷，对云清来说已经是巨大的伤痛，她在失去双亲的痛苦中，本就艰难前行。如今做出如此大的让步，只为能早日结束这场纷争，回归平静生活。恳请法庭能够见证并认可这一协商结果，保障双方权益的同时，也让逝者得以安息，生者能够继续前行。”说罢，费时毅缓缓坐下，眼神中透露出一丝疲惫与期待，期待着这场漫长的纷争能够就此画上句号 。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！