舆论风暴眼
林舟站在演播厅后台，指尖无意识地摩挲着口袋里的U盘。玻璃门另一侧，《科技前沿》节目的主持人正在调试耳麦，台下观众的议论声像潮水般涌来——其中一半带着愤怒，另一半藏着焦虑。
“林博士，该您上场了。”助理小陈递来一瓶水，瓶身上的标签已经被她捏得发皱，“刚才收到消息，场外有抗议者举着‘禁止编辑人类基因’的标语，直播间的弹幕已经刷爆了。”
林舟深吸一口气，整理了一下衬衫领口。三天前，那则匿名泄露的临床报告像投入湖面的炸弹，在公众舆论里激起了滔天巨浪——剑桥研究所的基因编辑婴儿在出生后第二十八天，检测出X染色体上出现了一段未知的基因重组。
“记住我们的核心立场。”林舟对团队成员点点头，推开门走进聚光灯下。台下立刻响起混杂的声音，有人举着写有“停止扮演上帝”的牌子，也有人挥动着支持技术进步的标语。
“林博士，”主持人的问题尖锐如刀，“根据泄露的报告，CRISPR-δ技术存在未被发现的风险。这是否意味着你们之前的监管框架完全失效？”
林舟调出准备好的基因序列图谱，大屏幕上，那段异常的重组片段被标成醒目的红色。“首先需要明确的是，这段序列变化目前没有任何临床症状关联。我们的监测系统之所以能第一时间发现异常，正得益于之前建立的全球基因数据库——这恰恰是监管有效的证明。”
观众席里传来质疑的嘘声。前排一位戴眼镜的女士突然站起来：“我是遗传学教授，但我也是两个孩子的母亲。你们凭什么确定这段‘无害’的序列不会在几代后显现影响？人类基因库不是你们的实验室！”
她的话引发了一阵骚动。林舟看向她胸前的铭牌——伦敦大学学院的伊丽莎白教授，三天前还在学术会议上支持基因编辑技术的应用。舆论的反转往往比DNA的突变更迅速。
“伊丽莎白教授的担忧正是我们建立伦理审查机制的初衷。”林舟调出另一张图表，显示着从阿西洛马会议到现在的基因技术监管演进史，“从重组DNA技术到现在的基因编辑，科学界始终在自我约束中前进。这次发现的异常片段，我们已经启动了三级响应机制——”
突然，观众席后排爆发出争吵声。一个穿连帽衫的年轻人抢过旁边女士的标语，用力撕成碎片：“我妹妹患有脊髓性肌萎缩症！如果不是你们这些保守派阻挠，她本该有治愈的机会！”
“治愈？还是成为你们实验的小白鼠？”被撕了标语的女士涨红了脸，“去年那例基因治疗临床试验，有三个孩子出现了白血病，你们怎么不提？”
现场顿时陷入混乱。导播急忙切到广告，林舟被工作人员护着退回后台，衬衫后背已经被冷汗浸湿。小陈递来手机，最新的舆情监测显示，“禁止基因编辑”的话题讨论量在半小时内增长了300%，而支持继续研究的声音被淹没在愤怒的评论里。
“华威制药的股价跌了12%。”团队的经济分析师推门进来，脸色凝重，“巴西和印度已经宣布暂停所有基因编辑临床项目，日本正在讨论立法禁止生殖细胞编辑。”
林舟靠在墙上，看着屏幕里滚动的负面新闻。那条异常的基因片段其实在常规体检中也可能出现，发生概率大约是万分之三，但在“基因编辑”这个敏感词的催化下，它被放大成了灭顶之灾。
“准备下午的紧急发布会。”他突然站直身体，“我们需要公开所有原始数据，包括那例婴儿的全基因组测序结果。另外，联系全球三十家顶级实验室，让他们同步开展验证实验。”
“可是林老师，”小陈犹豫道，“公开数据可能会被反对者断章取义，而且……万一真的发现风险呢？”
“如果真有风险，隐瞒只会让后果更严重。”林舟打开加密邮箱，开始起草公开信，“科学从来不是在确定性中前进的，我们能做的，是把不确定性摊在阳光下讨论。”
下午三点，全球科技伦理团队的官网崩溃了。超过五百万用户同时涌入，试图查看那份被命名为“透明计划”的数据包——里面包含了CRISPR-δ技术的所有临床数据，从第一例细胞实验到最新的婴儿基因序列，甚至包括失败的编辑案例。
“服务器正在扩容。”技术主管盯着屏幕上跳动的数字，“已经有十七家独立实验室表示愿意参与验证，其中包括中国科学院和哈佛医学院。”
林舟刷新着社交媒体，#基因编辑透明计划#的话题已经冲上热搜第一。最初的评论充满怀疑，但随着科学家们开始在线解读数据，讨论逐渐转向理性。
“这段异常序列位于非编码区，影响转录因子结合的概率低于0.3%。”一位德国遗传学家发布了动态模拟视频，“就像在图书馆里移动了一本不会被借阅的书，不会改变整体结构。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！