一、平静议会中的死亡枪声
1999年10月27日，秋日阳光笼罩着亚美尼亚首都埃里温，这座外高加索城市自1991年独立后便深陷政治动荡与经济困境。下午，议会大厦内气氛如常，总理瓦兹根·萨尔基相率内阁成员参加2000年财政预算听证会，议长卡连·杰米尔强等核心官员端坐主席台，财政部长正回答议员提问。
下午5时05分，会议厅大门被猛地撞开，五名穿长风衣的年轻人直冲主席台，怀中冲锋枪骤然开火。《亚美尼亚之声》记者玛丽娜目睹总理萨尔基相倒在血泊中，身旁的议长杰米尔强、副议长尤里·巴克相也接连中弹。混乱中，议员们或卧倒或奔逃，却被第二轮扫射逼回。
这伙武装分子由34岁的前记者尼卡·乌纳尼扬带领。他毕业于埃里温国立大学哲学系，曾因参与"卡拉巴赫运动"入狱，该运动主张将亚美尼亚人占多数的卡拉巴赫地区从阿塞拜疆独立。数分钟枪声停歇后，现场一片狼藉：总理萨尔基相、议长杰米尔强、副议长巴克相和鲁本·米罗扬、紧急问题部部长列奥尼德·彼得罗相及三名议员共八人身亡，均为亚美尼亚政坛核心人物。
二、劫持人质与漫长谈判
枪击结束后，乌纳尼扬团伙控制全场，将剩余50名议员和阁员关押在议会咖啡厅作为人质，要求与总统罗伯特·科恰良谈判并在电视台发表全国讲话。
亚美尼亚军警迅速包围议会大厦，总统科恰良调集内务部队和特种部队亲赴现场指挥。因担心人质安全，强攻计划搁置，谈判成为唯一选择。巧合的是，总统办公室主任与乌纳尼扬曾是大学同学，这层关系让他成为谈判代表。
谈判从27日晚持续至28日上午。27日22时55分，遇难者遗体被运出，受伤议员获释就医。乌纳尼扬向媒体辩解称原计划只是鸣枪威慑，因议会保安还击才引发混战，但这与目击者"枪手直奔主席台扫射"的证词矛盾。
16小时后，28日上午11时，五名武装分子同意投降，仅挟持两名议员作为筹码，被押往国家安全部拘留所。这场血腥袭击暂时告一段落，却给亚美尼亚留下了难以愈合的创伤。
三、未解之谜：安全漏洞与可疑巧合
袭击3背后的安保漏洞令人费解。议会大厦本应随总理到场升级安保：入口需经"安全门"安检，贴身保镖应驻守主席台附近，外围警队保持戒备。但五名携冲锋枪者身着长风衣，未触发任何警报；枪声响起时，总理保镖竟在大厦外警车里闲聊。
准入环节同样疑点重重。乌纳尼扬虽曾有记者证，但议会新闻中心否认向其发放当日通行证。按规定，只有议员或内部人员可引领访客进入，究竟是谁将这伙人送入核心会议厅？
目击者提到，射击来自大厅后排——记者与保镖的席位。乌纳尼扬也承认"目标仅限萨尔基相"，这种精准针对性与轻易突破的安保体系叠加，让外界猜测：其行动背后是否有内部力量配合？
四、案件调查：从逮捕到审判
10月29日，乌纳尼扬等五人被正式指控"以恐怖主义手段破坏国家政权"。首席军事检察官加吉克·詹吉良牵头调查，却屡屡受阻。
2000年9月，重要证人诺拉尔·叶海亚扎良在审前拘留期间死亡，法医鉴定为"电击引发心脏病发作"，但其狱友称是"使用电加热设备时的意外"，真相成谜。2001年2月，案件移交埃里温地区法院，后转至总检察长阿格万·霍夫塞皮扬办公室，最终因"证据链断裂"草草收尾。
庭审中，仅乌纳尼扬作证，坚称行动由自己全权策划，动机是"阻止萨尔基相的政策将国家拖向崩溃"，却对同谋或幕后指使绝口不提。尽管如此，基于电视直播的铁证，2003年12月2日，法院判处乌纳尼扬及其弟弟卡连、叔叔弗拉姆·加尔斯特扬，同伙德雷尼克·埃贾尼安、爱德华·格里戈里扬五人终身监禁，每人背负8项无期徒刑。
五、案件重启：20年后的新调查
案件审结并未终结质疑。2019年12月，应遇难副议长尤里·巴克相遗孀请求，亚美尼亚检察官办公室宣布重启调查。
2022至2023年，检察官团队梳理出多套调查方向，传唤数十人问话，扣押大量官员档案与音视频记录交由专家鉴定。2023年10月27日，在袭击24周年纪念之际，检察官办公室披露部分关键技术鉴定仍在进行中，但核心问题仍未解决：乌纳尼扬团伙是否仅为执行者？是否有更高层级政治力量介入？
亚美尼亚前总统谢尔日·萨尔基相在2023年10月采访中直言："所有版本既未证实也未推翻，10月27日的袭击仍是悬案。"官方表态凸显案件的复杂性，真相仍埋在迷雾中。
六、遇刺人物：政治精英的陨落
6.1 瓦兹根·萨尔基相总理
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！