薇薇安立即回应：“但美食从来就不是单纯的资源分配问题！它是一种文化实践，一种社会仪式，一种表达自我的方式。如果我们只从效率和资源的角度思考美食，那我们已经失去了美食的灵魂！”
争论在每一个层面上展开：从烹饪教育应该侧重传统技艺还是科学原理，到餐饮行业应该追求标准化还是个性化；从食品政策应该优先考虑粮食安全还是文化保护，到每个人日常的饮食选择意味着什么。每一个点都引发新的争论，每一个反驳都指向更根本的分歧。
这场发生在评审席上的辩论，通过现场收音，清晰地传遍了整个会场，甚至通过直播信号，传递到了全世界关注着这场对决的人们耳中。
所有人都惊呆了。无论是现场的观众、工作人员，还是屏幕前的观众，都屏住了呼吸。他们从未见过，在如此高规格的美食评审中，会出现如此激烈和深刻的思想交锋。这已经远远超出了评判一道菜好吃与否的范畴，而是上升到了科技与人文、理性与感性、标准化与个性化、全球化与本土文化、乃至人类未来生活方式的宏大命题的争论。
镜头适时地切到了两位主厨的脸上。
卡洛斯站在他的工作台后，脸色苍白但神情坚定。他紧抿着嘴唇，双手背在身后，站得笔直。当听到理查德博士为他辩护时，他微微点头；当听到安德烈的尖锐批评时，他的下颌线条绷紧了。但他的眼中始终燃烧着一种近乎固执的光芒——那是相信自己走在正确道路上的信念之光。
林小风则显得更为平静。他微微低着头，似乎在沉思，又似乎在聆听。当评审们激烈争论时，他的表情没有太大变化，只是偶尔轻轻皱眉，似乎在消化这些关于他作品的深刻讨论。他的双手自然地垂在身侧，没有卡洛斯那种防卫性的紧绷。当薇薇安和安德烈为他辩护时，他的眼中闪过一丝感激，但很快又恢复了平静。他更像是一个观察者，观察着自己的作品引发的这场风暴。
卡洛斯和林小风，他们的作品，成为了这场时代辩论的具象化载体。一个是冰冷、精确、可复制的科技未来；一个是温暖、互动、个性化的文化未来。在评审席的争论中，这两个未来激烈碰撞，互不相让。
支持卡洛斯的人们，在台下低声附和着理查德博士：
“没错，未来肯定是科技的天下！情感不能当饭吃。”
“传统的东西再好，也总有过时的一天。我们需要向前看。”
“效率和多变性才是关键！谁能想象，一道菜能包含十二种完全不同的风味体验？这才是未来！”
“美食民主化——这是多么崇高的目标！让每个人都吃得起、吃得上好东西，这比什么‘意境’、‘情感’实在多了。”
而更多的人，则被林小风“山水”中蕴含的人文关怀和互动乐趣所打动，支持安德烈和薇薇安：
“吃饭不就是图个开心和舒服吗？搞得那么复杂冰冷干嘛？”
“我喜欢‘山水’的概念，感觉自己参与了创作！这和在餐厅被动地等着上菜完全不同。”
“科技当然好，但不能没了人情味啊！如果未来所有食物都像卡洛斯主厨做的那样……我会怀念现在这个不完美的世界的。”
“你们注意到林主厨用的都是普通食材吗？没有稀有材料，没有昂贵设备，但却创造出了这样的体验——这才是真正有生命力的创新！”
“我是厨师，我知道卡洛斯的技术有多难。但我也知道，如果所有厨师都朝那个方向努力，我们就会失去烹饪的灵魂。林主厨提醒了我们为什么开始烹饪——是为了连接人与人，为了创造美好的记忆，而不仅仅是为了展示技术。”
整个大师宴的会场，仿佛变成了一个关于未来美食的全民辩论场。观众席上，人们也开始低声交谈，表达自己的立场。社交媒体上，相关话题的讨论量呈爆炸式增长。#科技vs人文#、#未来之味大辩论#、#你选宇宙还是山水#等标签迅速登上热门趋势。每个人都开始思考，自己究竟期待一个怎样的“未来之味”。
评审席的争论持续了将近二十分钟，依旧无法达成统一意见。主评审几次试图控场，敲击木槌要求安静，但双方都坚持己见，争论一浪高过一浪。这场对决，因为其触及的理念过于根本，已经难以用简单的票数多少来裁定胜负了。
“我们不能永远争论下去！”主评审终于提高了音量，声音中带着疲惫和无奈，“我们是在评判一场比赛，必须得出一个结果。”
“但主席先生，”薇薇安坚持道，“这场比赛已经超出了普通比赛的范畴。我们不是在评判谁的技术更好，谁的味道更佳——我们是在评判两种完全不同的未来愿景。这怎么用投票来决定？”
理查德博士冷冷地说：“那就按照比赛规则来。我们是评委，我们的工作是评判菜品，不是进行哲学辩论。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！