Gamma-7参数组合带来的40%高频振荡功率下降，如同一道划破浓雾的短暂闪光，既带来了希望，也映照出前方更深的未知。主刀医生的问题，精准地刺穿了初步成功的表层，直抵核心风险：效果的本质是什么？是短暂地压制了异常活动，还是触发了某种可持续的网络状态调整？干预的代价又是什么？
手术室内的空气，从发现有效点的短暂兴奋中迅速冷却，重新被极致的审慎所取代。现场团队与远程支持中心同步行动，进入精细的验证阶段。
“维持Gamma-7参数，延长施加时间至五分钟。同步监测目标区及相邻三个相关节点的全频段电生理活动，特别注意任何新出现的振荡模式或跨区域耦合变化。” 远程支持中心的数据分析师迅速制定验证方案。屏幕上，更多的数据流窗格被打开，实时频谱图、相干性分析、神经元发放模式统计……如同无数双眼睛，从不同角度凝视着干预下的大脑网络。
同时，现场设备工程师监控着植入体的温度、功耗以及感知模块反演出的能量分布图。任何微小的异常偏移，都可能预示着组织不耐受或能量聚焦不当。
五分钟的持续干预，在寂静中缓慢流逝。手术室外隐约传来的嘈杂声被完全屏蔽在团队的注意力之外。屏幕上，代表震颤相关振荡的红色能量带持续维持在较低水平，未出现明显反弹。但数据分析师敏锐地注意到，在目标区下游的一个皮层节点，θ频段振荡的能量出现了微弱的、与Gamma-7刺激锁相的有规律波动。
“发现下游网络响应。θ波调制，可能反映了干预对网络信息传递效率的影响，性质待定，暂未发现病理特征。” 分析师快速汇报。
这印证了干预并非孤立的“点”效应，而是在网络中引发了涟漪。是好是坏，尚难断言。
“现在，中断Gamma-7刺激，观察撤除后目标区活动的自然恢复轨迹，时长十分钟。” 主刀医生下达指令。
这是关键的一步。如果异常活动迅速反弹至基线甚至更高，说明干预只是暂时“麻痹”了网络；如果能够维持一段时间的抑制，或以一种更平缓、更有序的模式恢复，则可能意味着网络状态发生了某种有利的“微调”。
刺激停止。所有人的目光都聚焦在目标区的频谱图上。最初的几秒，异常高频振荡的功率仅以极慢的速度开始爬升，远低于预期。随着时间的推移，爬升速度略有加快，但十分钟后，其功率水平仍显着低于刺激前的基线，大约恢复了60%。
“抑制效果存在持续性，且恢复过程相对平缓，未观察到‘报复性反弹’。” 现场神经生理监测师总结道，声音带着一丝谨慎的乐观。
远程中心，沈瓷盯着那条缓慢上升的功率曲线，心中快速评估。这不是一劳永逸的“关闭”，更像是将一台失控震颤的引擎，调整到了一个相对平缓但仍需监控的怠速状态。对于这位晚期患者而言，这已经是一个值得争取的结果。
然而，就在团队准备讨论是否将Gamma-7设定为初始长期干预参数，并开始规划术后精细调节策略时，外部的阴影之手，以更巧妙也更危险的方式，再次伸了进来。
这次不是媒体，而是来自医院内部。
一位与联盟其中一家药企有长期顾问合作的该院副院长，在得知手术室内初步效果后，通过内部线路联系上了手术室外的医院行政协调员。他的措辞官方而关切：“鉴于此次手术的国际关注度和高度实验性，为确保我院声誉和患者绝对安全，建议手术团队在取得初步稳定效果后，立即转入标准术后观察流程，暂停进一步的、更激进的参数探索。所有数据和分析，应提交本院新成立的‘前沿技术临床应用伦理与安全评估小组’进行二次评议后，再决定下一步方案。”
这番建议，听起来合情合理，甚至体现了医院的负责任态度。但其潜台词极其危险：它试图在关键时刻，中断手术团队根据患者实时反应进行动态优化的过程，并将后续决策权，从一个专业、专注的现场/远程协作团队，转移到一个可能受到更多外部因素影响、决策缓慢的院内官僚委员会手中。这无疑是埃琳娜影响力的又一次迂回渗透，旨在以“安全”和“程序”之名，阉割这次探索中最需要灵活性与专业判断的部分。
消息通过协调员悄悄传入手术室。主刀医生的脸色瞬间沉了下来。他做了个手势，示意手术暂停，切断了部分对外音频通道，只保留与远程支持中心的加密链路。
“沈先生，你听到了？” 主刀医生的声音透过扬声器传来，冷静中压抑着怒火，“有人希望我们见好就收，把决定权交给委员会。”
远程中心，沈瓷的眼神锐利如刀。他早就预料到联盟不会仅仅满足于外部舆论施压，必然会在关键决策节点尝试从内部影响进程。这位副院长的介入，时机歹毒。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！